Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-72/2023

22RS0053-01-2023-000276-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г.                                                                          с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретарях Выставкиной Е.А., Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Баранова И.Д., Головина В.А.,

подсудимой Беляковой С.А.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляковой Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, судимой: 1) 10.06.2021 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 05.08.2021 постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц; 27.01.2022 постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы; 28.03.2022 постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; 2) 11.04.2022 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 10.06.2021 к 1 году лишения свободы, освободившейся 25.11.2022; 3) 21.02.2023 Топчихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 14.08.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Белякова С.А. совершила кражу с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 57 минут 23.03.2023 у Беляковой С.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, размещенных на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГ в отделении Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, путем перечислений денежных средств со счета Потерпевший №1 на счета подконтрольных Беляковой С.А. банковских карт.

Для осуществления задуманного Белякова С.А. в кухне указанного дома взяла на подоконнике банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом № на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, Белякова С.А., руководствуясь корыстными побуждениями, в рамках телефонного разговора назвала своей знакомой Свидетель №2, которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, скрыв от последней обстоятельства завладения указанной банковской картой Потерпевший №1, а также цифровой код, поступивший на сотовый телефон Потерпевший №1 с абонентским номером №, зарегистрированным у оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», к которому имела доступ. В результате чего Свидетель №2, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение действиями Беляковой С.А., внесла вышеуказанные сведения в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на её сотовом телефоне «Redmi 9А», таким образом, Белякова С.А. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на сотовом телефоне Свидетель №2 получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № на имя Потерпевший №1 После этого, Свидетель №2 по указанию Беляковой С.А. при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi 9А» с абонентским номером №, зарегистрированным у оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в указанном доме, осуществила перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. с банковского счета на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ она сняла их в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и передала Беляковой С.А.

Тем самым Белякова С.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 руб.

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени с 20 часов 26 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГ в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1, передвигаясь совместно с Свидетель №2 в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, в неустановленном месте в <адрес> поручила Свидетель №2, которую не поставила в известность о своих преступных намерениях и ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий, скрыв от последней обстоятельства завладения банковской картой и доступом к банковскому счету Потерпевший №1 осуществить перечисление денежных средств в сумме 10 000 руб. с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на банковский счет №, банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, с которым у Беляковой С.А. была достигнута договоренность о передаче ей денежных средств. После этого, Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение действиями Беляковой С.А., передвигаясь в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, по указанию Беляковой С.А. при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi 9А», с абонентским номером №, зарегистрированным у оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГ осуществила перечисление денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковского счета № с номером карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, который будучи введенным в заблуждение действиями Беляковой С.А., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в последующем в период времени с 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ передал Беляковой С.А. денежные средства в сумме 10 000 руб., тем самым предоставил последней возможность ими распорядиться в полном объеме.

Тем самым Белякова С.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 руб.

Таким образом, Белякова С.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 14 000 руб., который для последней является значительным.

Подсудимая Белякова С.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она показала, что ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут она с сожителем ФИО10 пришли в гости к Потерпевший №1 в <адрес>. В ходе распития у них закончилось спиртное, и она по просьбе Потерпевший №1 сходила в магазин и купила спиртное по банковской карте Потерпевший №1 Вернувшись из магазина, она отдала банковскую карту Потерпевший №1, которая положила ее на подоконник кухни дома. Когда Потерпевший №1 легла спать в соседней комнате, она решила украсть с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 000 рублей. Она позвонила своей подруге Хариковой (Свидетель №2) ФИО5, которая помогла перевести с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей на свою банковскую карту и сказала, что на банковской карте Потерпевший №1 еще имеется 10 000 рублей. Она (ФИО16) решила продолжить похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и решила украсть еще 10 000 рублей. В период времени с 18 часов 00 минут до 00 часов 00 минут они вызвали такси, чтобы уехать в бар Хмельнов, расположенный в <адрес> дороге она снова попросила ФИО5 перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, пояснила, что Потерпевший №1 разрешила. Свидетель №2 перевела при помощи своего телефона денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет водителя такси Свидетель №3 Утром Свидетель №3 передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Свидетель №2 и Свидетель №3 она не ставила в известность о своих планах, сказав, что денежными средствами на карте Потерпевший №1 ей пользоваться разрешено.

Вина подсудимой Беляковой С.А. в совершении преступления, помимо её полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Свидетель №1 Она находится на пенсии по старости, которая составляет 14 700 рублей. Ее сожитель не работает, его ежемесячный размер пенсии составляет 20 000 рублей. Больше какого-либо дохода они не имеют. Свою пенсию она получает на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» № номер банковской пластиковой карты №, которая зарегистрирована и открыта на ее имя. К данной банковской карте она подключила «Мобильный банк», к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» №, от её сотового телефона марки «Infinix X6511». По смс-сообщениям и приложению «Сбербанк онлайн» она контролирует движение денежных средств, а также может осуществлять различного рода переводы. ДД.ММ.ГГ около 13 часов к ней в гости пришел племянник ФИО10 со своей сожительницей Беляковой С.А. В ходе распития у них закончилось спиртное. Она дала Беляковой С.А. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и попросила сходить в магазин купить спиртное, пин-код от карты не говорила, так как карта бесконтактная. Вернувшись из магазина, Белякова С.А. вернула ее банковскую карту «ПАО «Сбербанк», которую она положила на подоконник кухни дома. В ходе распития спиртного она легла спать в соседней комнате, а ФИО10 и Белякова С.А. продолжали распивать спиртное на кухне. Вечером она зашла в приложение сбербанк онлайн при помощи ввода ее банковской карты и увидела, что был осуществлен перевод 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГ к ней приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать, не пропадали ли у нее с банковского счета денежные средства. ДД.ММ.ГГ она обратилась в отделение сбербанка, взяла выписку о движении денежных средств, согласно которой она увидела, что ДД.ММ.ГГ с ее банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на имя «ФИО4 Л», а также в сумме 10 000 рублей на имя «Свидетель №3 Т». Полицией было установлено, что кражу денежных средств в сумме 14 000 рублей совершила Белякова С.А. Ущерб для нее является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ он с сожительницей Потерпевший №1, ее племянником ФИО10 и Беляковой С.А. распивали спиртное у них на квартире по адресу <адрес>. Он лег спать, а остальные оставались на кухне. Вечером, когда он проснулся, дома была только Потерпевший №1, которая рассказала, что с ее банковской карты осуществлен перевод в сумме 4 000 рублей ФИО4 Л., но она данный перевод не осуществляла. От полиции стало известно, что Белякова С.А. совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 14 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ ей позвонила Белякова С.А. и попросила помочь перевести денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, она согласилась. Она в своем телефоне скачала новое приложение сбербанка и зарегистрировала в него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и получила доступ к ее денежным средствам. После чего по просьбе Беляковой С.А. она осуществила перевод в сумме 4 000 рублей в приложении сбербанка с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту №, которые сняла и передала Беляковой С.А. Около 1 часа 00 минут она вызвала такси, и они с Беляковой С.В. поехала в бар Хмельнов, расположенный на <адрес>. По дороге Белякова С.А. спросила сколько денег осталось на карточке Потерпевший №1, она сказала, что еще есть 10 000 рублей. Белякова С.А. попросила, чтобы она перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей. Белякова С.А. спросила у водителя автомобиля такси Свидетель №3 можно ли ему на банковский счет перевести денежные средства 10 000 рублей, а затем снять их в банкомате, на что он согласился, продиктовал свой номер банковской карты. Она перевела денежные средства с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №3, который утром передал Беляковой С.А. денежные средства 10 000 рублей. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что денежные средства в сумме 4 000 рублей и 10 000 рублей, которые она переводила с банковского счета Потерпевший №1 на самом деле были похищены Беляковой С.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут его автомобиль такси вызвали в <адрес>. Свидетель №2 и Белякову С. он повез в бар Хмельнов. Во время движения Белякова С.А. спросила можно ли ему на банковский счет перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей, а затем снять их в банкомате сбербанка. Он продиктовал свой номер банковской карты ПАО «Сбербанк» и ему на данную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №1 Я. Утром ДД.ММ.ГГ он снял денежные средства 10 000 рублей и привез Беляковой С.А. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанные 10 000 рублей Белякова С.А. украла у Потерпевший №1

Кроме того, вина Беляковой С.А. в совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия сотового телефона «INFINIX Х6511» и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «REDMI 9A» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра отражена обстановка, а также зафиксирован факт изъятия сотового телефона «REDMI 9A», принадлежащего Свидетель №2

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт изъятия сотового телефона «HONOR KSA-LX 9», принадлежащего Свидетель №3

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, были изъяты принадлежащие ей: сотовый телефон «INFINIX Х6511» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «INFINIX Х6511» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 В приложении «Сбербанк онлайн» телефона при осмотре истории движения денежных средств по банковской карте № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 обнаружен перевод денежных средств: - ДД.ММ.ГГ в 15:57 (время Московское) на имя ФИО4 Л. в сумме 4 000 рублей; - ДД.ММ.ГГ в 18:27 (время Московское) на имя Свидетель №3 Т. в сумме 10 000 рублей.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, были изъяты принадлежащие ей: сотовый телефон «REDMI 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «REDMI 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра телефона в приложении «Сбербанк онлайн» при осмотре истории движения денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2, обнаружено: перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГ в 19:57 (время <адрес>) с банковской карты «Потерпевший №1 Я.» № на банковскую карту: № в сумме 4 000 рублей; - выдача наличных в сумме 4 000 рублей в банкомате «Сбербанк», по адресу: <адрес>, с банковской карты № в 20:26 (время <адрес>).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, были изъяты принадлежащие ему: сотовый телефон «HONOR», банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «ВТБ» №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» «МИР» №, сотовый телефон марки «Honor KSA-LX9». В ходе осмотра в приложении «Сбербанк онлайн», приложение «ВТБ», при осмотре истории движения денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, обнаружено: перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГ в 22:27 (время <адрес>) с банковской карты «Потерпевший №1 Я.» № на банковскую карту: № в сумме 10 000 рублей; - перевод денежных средств через СПБ (система быстрых платежей): ДД.ММ.ГГ в 18:31 (время Московское) с банковской карты № № на банковскую карту ВТБ на имя Свидетель №3 Т. в сумме 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГ в 18:31 (время Московское), поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет № на имя Свидетель №3 Т.; - ДД.ММ.ГГ в 22:34 (время <адрес>) перевод денежных средств между своими счетами в сумме 10 000 рублей с номера счета № на номер счета № банковской карты ВТБ МИР №; - ДД.ММ.ГГ в 22:35 (время <адрес>) покупка «Алкомаркеты» в сумме 3 118 рублей с банковской карты ВТБ МИР №; - ДД.ММ.ГГ в 08:18 (время <адрес>) выдача наличный в сумме 6 000 рублей в банкомате с банковской карты ВТБ МИР №.

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, отображена информация по банковской карте №, в табличном варианте, где отображены расходные операции, а именно: - ДД.ММ.ГГ в 15:57:34 перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №2; - ДД.ММ.ГГ в 18:27:24 перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет № открытый на имя Свидетель №3

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимой Беляковой С.А. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера похищенного, превышающего 5 000 рублей, его значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, имеющей доход только в виде пенсии в размере 14 700 руб., суд признает ущерб в размере 14 000 руб. значительным для потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Подсудимая Белякова С.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного Беляковой С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Белякова С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, при администрации сельсовета не заслушивалась, жалоб не поступало, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Несмотря на то, что судом установлен факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и отсутствие убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у Беляковой С.А. умысла на совершение преступления, что в судебном заседании подтвердила и сама Белякова С.А., суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление Белякова С.А. совершила тяжкое в течение неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2023, назначенного за совершение умышленного преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ей не может быть назначено.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой по данному делу суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Белякова С.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, что установлено материалами уголовного дела и самой подсудимой не оспаривается.

Поскольку наказание Белякова С.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Беляковой С.А. время содержания под стражей с 27 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой Беляковой С.А. В то же время с учётом материального положения подсудимой считает возможным взыскать указанные расходы частично. При этом оснований для полного освобождения подсудимой Беляковой С.А. от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимая трудоспособна, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Беляковой С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Беляковой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Беляковой С.А. время содержания под стражей с 27 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «INFINIX Х6511» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1; сотовый телефон «REDMI 9A» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Свидетель №2; сотовый телефон «HONOR», банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащие Свидетель №3 – считать переданными по принадлежности; информацию ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> взыскать с Беляковой С.А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой – со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                     Т.И.Епишева