№ М-48/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР
Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно информации, предоставленной начальником миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, сведения о регистрации ФИО2 на территории <адрес> УР отсутствуют.
Имущественный иск ФИО1 не относится к делам с альтернативной либо исключительной подсудностью.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подано в Якшур-Бодьинский районный суд УР с нарушением правил о подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подлежит предъявлению в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
Сведения о регистрации ответчика на территории <адрес> УР документы, приложенные к исковому заявлению не содержат.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю его право обращения с данными исковыми требованиями в соответствующий подсудности суд по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Горбунова