Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 (2-3885/2021;) ~ М-3836/2021 от 09.11.2021

К делу №2-191/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк    12 января 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Гагиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» обратился в суд к Гирич А.В. с иском о взыскании суммы ущерба в размере 2117000рублей,расходов по оплате госпошлины в размере 18785,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д А<адрес> по вине водителя ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» Гирич А.В., был причинен имущественный ущерб (тотальное повреждение без возможности восстановления) транспортному средству MAN1932 TGS (VI№), г/н №, владельцем которого на правах аренды являлось Общество, а собственником ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ».

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости автомобиля MAN№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки», по инициативе собственника № - ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ», рыночная стоимость транспортного средства MANTGS-00 4X2 BLS-WWпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составила2147000 рублей. После ДТП, собственником ТС было принято решение о продаже годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ» обратилось в адрес ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» с требованием о компенсации стоимости утраченного ТС за вычетом стоимости (30000 рублей) проданных годных остатков в размере 2117000 рублей.Помимо трудового договора заключенного между работодателем ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» и работником - Гирич А.В., ДД.ММ.ГГГГ, между работником и работодателем был заключен договор о материальной ответственности водителя от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, по вине работника Гирич А.В., Обществу был причинены материальный ущерб (убытки) в размере 2117000 рублей.Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил.Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании,на основании приказа директора ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» от 18.09.2020г. Гирич А.В. принят на работу в качестве водителя.

При заключении трудового договора, с Гирич А.В. был подписан договор о материальной ответственности водителя, согласно п.5 которого, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, возлагается на работника.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д А-002 Граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта 696 км + 600 м., произошло ДТП, по вине водителя ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» Гирич А.В., что подтверждается материалами административного дела.

В результате ДТП был причинен имущественный ущерб (тотальное повреждение, без возможности восстановления) транспортному средству MAN1932 TGS (VI№), г/н №, владельцем которого на правах аренды являлось Общество, а собственником ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ».

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости автомобиля MAN№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки», по инициативе собственника № - ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ», рыночная стоимость транспортного средства MANTGS-00 4X2 BLS-WWпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составила2147000 рублей.

На основании п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу ст.239 ТК РФматериальная ответственностьработника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Указанные обстоятельства при рассмотрении данного гражданского дела не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя Гирич А.В., в совершенииДТП17.10.2020г., и наличие причиненного истцуущерба,при виновном и противоправном поведении причинителявреда – водителяГирич А.В., а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителявреда и ущербом в результате ДТП.

После ДТП, собственником ТС принято решение о продаже годных остатков, на основании договора купли-продажи № КП от 24.12.2020г. заключенного между ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ» и ФИО3, транспортное средствоMANTGS-00 4X2 BLS-WW, было продано за 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИВАДИЯ ИНВЕСТ» обратилось в адрес ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» с требованием о компенсации стоимости утраченного ТС за вычетом стоимости проданных годных остатков в размере 2117000 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет собственника.

В соответствии с п. 1 ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Ответчик, относительно заявленного иска, письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.

Доказательств неверного определения или завышения суммы ущерба, равно как и альтернативного расчета размера ущерба, ответчиком также не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС»требований о возмещении ущерба.

С учетом того, что ответчик добровольно не возместил сумму ущерба, и с учетом заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 2117000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18785,05 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРЫМ ЮГ ТРАНС» сумму ущерба в размере 2117000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18785,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                     С.А. Коблев