Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2023 ~ М-125/2023 от 02.02.2023

                                                                 Определение

            13 июня 2023 г.                                                                                                                              г. Асбест

            Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Валеевой С. А., Валееву П. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога».

                                                                                    Установил :

                        Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Валеевой С. А., Валееву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору КD *Номер* от *Дата* в сумме 1 844 723 рубля 30 копеек, и обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу: *Адрес*.

                        Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании     на *Дата* на 09-30 час. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, представители истца в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом.

                          Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании     на *Дата* на 17-00 час. Представители истца вновь не явились в судебное заседание, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе, в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

                           Сведениями о том, что отсутствие представителей истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает.

                           Таким образом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, при этом, представитель истца заявлял о рассмотрении дела с участием представителя истца.

                            В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                             На основании положений ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину в сумме 23423 рубля 62 копейки, уплаченную по платежному поручению *Номер* от *Дата*

                            Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                                                                           Определил :

                         Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Валеевой С. А., Валееву П. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога» оставить без рассмотрения.

                             На основании положений ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину в сумме 23423 рубля 62 копейки, уплаченную по платежному поручению *Номер* от *Дата*

                   Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья

        Асбестовского городского суда                                                                                                     Архипов И.В.