Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2022 ~ М-1035/2022 от 11.04.2022

Копия

Дело N2-1829/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Елены Анатольевны к Николаеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Потехина Е.А. обратилась в суд с иском к Николаеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного 08 марта 2022г. принадлежащему ей автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия. Основываясь на вышеизложенном, Потехина Е.А. просит взыскать с Николаева Д.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 400 руб., расходы по экспертизе в размере 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3 182 руб.

В судебное заседание истец Потехина Е.А.и представитель ответчика Чернышов А.С., действующий на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения, представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить по гражданскому делу иску Потехиной Елены Анатольевны к Николаеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого Николаев Дмитрий Андреевич обязуется выплатить Потехиной Елене Анатольевне, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 98 000 руб. в срок до 20 июля 2023г., в следующем порядке:

- 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- 10 000 руб. в срок до 20 декабря 2022г.;

- 10 000 руб. в срок до 20 января 2023г.;

- 10 000 руб. в срок до 20 февраля 2023г.;

- 10 000 руб. в срок до 20 марта 2023г.;

- 10 000 руб. в срок до 20 апреля 2023г.;

- 10 000 руб. в срок до 20 мая 2023г.;

- 10 000 руб. в срок до 20 июня 2023г.;

- 8 000 руб. в срок до 20 июля 2023г.;

    Потехина Елена Анатольевна отказывается от исковых требований к Николаеву Дмитрию Андреевичу в полном объеме, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Потехиной Елены Анатольевны к Николаеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                                 И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                                                    Е.А.Шишкина