Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-796/2022 от 22.02.2022

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к И.А. Ганиной о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к И.А.Ганиной о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска было указано, что ... ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») заключило с Ганиной И.А. кредитный договор ..., в соответствии которым предоставил ответчику кредит в размере 105000 рублей на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом ...% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил путем выдачи наличных денежных средств. ... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «Филберт». В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Обязательства нарушены .... Задолженность ответчика составляет 168748,56 руб., в том числе сумма основного долга 97487,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 55884,57 рублей, задолженность по платежам предусмотренным договором – 15376 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 10010,25 рублей. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ...от ..., однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от .... На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в сумме 158738,31 руб., в том числе сумма основного долга 97487,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 45874,32 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15376 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4374,76 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, приложенном к иску, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик И.А.Ганина в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что ... ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк») заключило с Ганиной И.А. кредитный договор ..., в соответствии которым предоставил ответчику кредит в размере 105000 рублей на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом ...% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил путем выдачи наличных денежных средств.

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования ... в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «Филберт».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе потребительский кредит) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости наличия у таких имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанными Условиями заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком не содержит условие о запрете уступки.

Как следует из иска, в нарушение достигнутых договоренностей, заемщик условия сделки исполнял ненадлежащим образом, заемщиком обязательства нарушены ..., общая сумма задолженности, рассчитанная истцом составляет 168748,56 руб., в том числе сумма основного долга 97487,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 55884,57 рублей, задолженность по платежам предусмотренным договором – 15376 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 10010,25 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ...от ..., однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

ООО «Филберт»» известило ответчика о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Данное требование заемщиком исполнено не было.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе потребовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцовой стороной верно, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно графику платежей кредит выдан ответчику и подлежал уплате вместе с процентами с ... по ..., аннуитетными ежемесячными платежами по 5700 рублей, в том числе начисляется комиссия в размере 1869 руб.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...от ... в размере 158738,31 руб., в том числе сумма основного долга 97487,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 45874,32 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15376 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4374,76 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с И.А. Ганиной, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 158738 рублей 31 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 97487 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 345874 рубля 32 копейки; неустойку в размере 15376 рублей.

Взыскать с И.А. Ганиной, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...