Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-72/2020 (12RS0009-01-2020-000866-86)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 декабря 2020 г.                                                                                               пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В., обвиняемого Степанова А.А. и защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 1 декабря 2020 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Степанова А. А., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2020 г. около 18 часов 00 минут Степанов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома … по ул…. с. … Моркинского района Республики Марий Эл, принадлежащего И., умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил стоящую возле кровати в помещении веранды бензопилу марки "…" с шиной и цепью на шине общей стоимостью 6 240 руб., после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым Степанов А.А. своими преступными действиями причинил потерпевшему И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 240 рублей.

Ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Степанов А.А. и защитник адвокат Зуева А.А. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Степанов А.А. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с потерпевшим И. они примирились, возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

В судебное заседание потерпевший И. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В судебном заседании, состоявшемся 1 декабря 2020 г., потерпевший И.просил прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А. за примирением сторон, ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, со Степановым А.А. они помирились, никаких претензий к нему он не имеет, о чем написал письменное заявление.

Прокурор Новицкий С.В. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Степанова А.А. оставить без удовлетворения.

Сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны, письменные заявления обвиняемого и потерпевшего приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что Степанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее он не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший с ним примирился, вред от преступления потерпевшему им заглажен полностью путем возмещения причиненного ущерба, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела судья должен решить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах.

Судом разрешены вопросы об отмене меры пресечения и вещественных доказательствах.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа следствия за защиту Степанова А.А. адвокату Зуевой А.А. выплачено 8 820 руб. (л.д. 159), что является процессуальными издержками по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в размере 8 820 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Степанова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Степанову А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на сумму 8 820 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья                                                                  Л.А. Иванова