Решение по делу № 2-5868/2022 ~ М-5291/2022 от 18.07.2022

Производство № 2-5868/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007708-21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                         г. Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                       Масловой А.В.,

при секретаре                                                   Дощечкине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЮ к ООО «КС Групп Аудит» об обязании передать сведения об исполнении кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЕЮ обратилась в суд с иском к ООО «КС Групп Аудит» в обоснование своих требований указав, что 28 февраля 2015 года между ЕЮ и Микрокредитной компанией «Отличные наличные» (ООО «Бюро финансовых решений») был заключен договор займа № 381436899. Сумма займа составляла 4 000 рублей, срок займа – 20 дней. 30 июня 2015 года права требования по указанному договору займа были переуступлены ООО «КС Групп Аудит». 23 марта 2017 года сумма займа с процентами в размере 34 478 рублей 40 копеек была погашена истцом в рамках исполнительного производства № 151698/16/27004-ИП, возбужденного 12 декабря 2016 года. Согласно справке ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 19 апреля 2022 года указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Несмотря на погашения задолженности ООО «КС Групп Аудит» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ЕЮ повторно суммы задолженности по договору займа в размере 30 321 рубль 60 копеек за период с 01 марта 2015 года по 29 марта 2017 года, однако судебный приказ был отменен по заявлению истца. ООО «КС Групп Аудит» были представлены недостоверные сведения о кредитной истории истца в АО «Объединенное кредитное бюро», что стало причиной отказа истцу в предоставлении ипотечного кредита. Поскольку ООО «КС Групп Аудит» предоставлены недостоверные сведения в АО «Объединенное кредитное бюро» о наличии у нее непогашенной задолженности, ей были причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, истец ЕЮ просила суд обязать ООО «КС Групп Аудит» передать в кредитную историю ЕЮ информацию об исполнении обязательств по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899, заключенному на сумму 4 000 рублей в полном объеме 23 марта 2017 года; взыскать с ООО «КС Групп Аудит» в пользу ЕЮ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец, ответчик ООО «КС Групп Аудит», третье лицо АО «Объединенное кредитное бюро» – просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно письменным возражениям ООО «КС Групп Аудит», ответчик с иском не согласен, в обоснование своих возражений указано, что 28 февраля 2015 года между ООО «Глобал-Финанс» и ЕЮ заключен договор займа № 381436899, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 000 рублей, сроком до 03 марта 2015 года, что подтверждается кассовым ордером 28 февраля 2015 года. 30 июня 2015 года ООО «Глобал-Финанс» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Капитал-Благовещенск» права (требования) в том числе вытекающие из договора от 28 февраля 2015 года № 381436899. На основании решения единственного участника от 24 января 2018 года ООО «Капитал-Благовещенск» изменило фирменное наименование на ООО «КС Групп Аудит». 07 июня 2016 года мировым судьей Центрального района г. Хабаровска был вынесен судебных приказ № 2-560/2016 о взыскании с ЕЮ задолженности по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899 в размере 33 280 рублей, из который сумма основного долга – 4 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами за период 01 марта 2015 года по 29 февраля 2016 года – 28 280 рублей. 29 марта 2017 года истцом была произведена оплата суммы основного долга. Заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. На 15 сентября 2022 года у истца имеется непогашенная задолженность за период пользования денежными средствами за период с 01 марта 2016 года по 29 марта 2017 года в размере 30 321 рубль 60 копеек. Учитывая, что задолженность по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899 до настоящего времени не исполнена, ответчик полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории – это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В пункте 1 статьи 4 Закона № 218-ФЗ определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

По правилу статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании пунктов 3 – 5 статьи 8 поименованного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в мае 2022 года ЕЮ обратилась с письменным заявлением в АО «Объединенное кредитное бюро» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, на которое ей был дан ответ 06 июля 2022 года, в соответствии с которым ООО «КС Групп Аудит» подтвердило достоверность предоставленных в Бюро сведений, в связи с чем кредитная история ЕЮ осталась без изменений.

Полагая, что сведения предоставленные ООО «КС Групп Аудит» в АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ЕЮ о наличии у нее непогашенной кредитной задолженности являются недостоверными, ЕЮ инициирован настоящий иск в суд.

Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось и подтверждается договором займа № 381436899, заключенным между ООО «Глобал-Финанс» и ЕЮ, 28 февраля 2015 года ООО «Глобал-Финанс» предоставил ЕЮ заем в сумме 4 000 рублей, сроком до 03 марта 2015 года (пункты 1, 2).

Пунктом 4 указанного договора займа определено, что на сумму займа, в течение всего срока действия настоящего договора, в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых.

Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, указанной в пункте 2 договора, составляют 240 рублей. Общая сумма выплат заемщика по займу в течение срока с момента его получения и до даты возврата суммы займа, указанной в пункте 2 договора, составляет 4 240 рублей (пункт 6).

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактические пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа (пункт 12).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 28 февраля 2015 года № 008600403 денежные средства по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899 в размере 4 000 рублей были выданы ЕЮ

Согласно свидетельству о заключении брака от 29 октября 2021 года № I-ДВ № *** 29 октября 2021 года между МА и ЕЮ заключен брак, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска составлена запись акта о заключении брака № ***. После регистрации брака жене присвоена фамилия ЕЮ.

Таким образом, суд находит установленным, что истец ЕЮ и ЕЮ, заемщик по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899, являются одним и тем же лицом.

Договором уступки права требования (цессии) от 30 июня 2015 года права требования, в том числе, по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899, заключенному с ЕЮ, перешли к ООО «Капитал-Благовещенск».

В соответствии с решением единственного участника ООО «Капитал-Благовещенск» от 24 января 20185 года полное фирменное наименование ООО «Капитал-Благовещенск» изменено на ООО «КС Групп Аудит».

Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривалось, в связи с тем, что обязательства по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899 исполнялись ЕЮ ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по указанному договору займа, в связи с чем ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска с исковым заявление о взыскании с ЕЮ задолженности по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899.

Заочным решением мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 07 июня 2016 года исковые требования ООО «Капитал-Благовещенск» удовлетворены, судом постановлено взыскать с ЕЮ в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» задолженность по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899 в размере 33 280 рублей, в том числе основной долг – 4 000 рублей, просроченные проценты за период с 01 марта 2015 года по 25 февраля 2016 года в размере 29 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей 40 копеек, а всего – 34 478 рублей 40 копеек.

В соответствии с ответом ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 10 августа 2022 года № 27004/22/2903912, в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство № 151698/16/27004-ИП в отношении ЕЮ о взыскании задолженности в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» на сумму 34 478 рублей 40 копеек, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.

23 марта 2017 года указанное исполнительное производство окончено, по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 07 июня 2016 года было исполнено ЕЮ 23 марта 2017 года.

Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, исходя из положений главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о досрочном возврате кредита и принятие решения судом о взыскании кредитной задолженности не является основанием для прекращения денежного обязательства (начисления процентов за пользование кредитом).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из нормы статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.

При этом, мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска решение о расторжении кредитного договора не принималось, доказательств заключения между сторонами соглашения о расторжении договора в материалы дела представлено не было.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца (кредитора, банка) о досрочном взыскании займа (кредита) у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, кредитный договор нельзя признать расторгнутым.

Поскольку договор займа от 28 февраля 2015 года № 381436899, между сторонами не расторгнут, а задолженность, взысканная по указанному договору займа решением суда от 07 июня 2016 за период с 01 марта 2015 года по 25 февраля 2016 года выплачена ЕЮ не одномоментно по вступлении судебного акта в законную силу, а выплачивалась до 23 марта 2017 года, то в силу части 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец (ООО «КС Групп Аудит») вправе начислять проценты по договору займа до дня возврата суммы долга.

Из представленного суду расчета, произведенного ООО «КС Групп Аудит», непогашенная сумма задолженности по процентам за период до исполнения решения мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 07 июня 2016 года составляет 30 321 рубль 60 копеек, которая ЕЮ до настоящего времени не погашена.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность по заговору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899 ЕЮ не погашена.

Поскольку ЕЮ не представлено сведений о погашении задолженности договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899, требование истца о возложении на ООО «КС Групп Аудит» обязанности передать в кредитную историю ЕЮ информацию об исполнении обязательств по договору займа от 28 февраля 2015 года № 381436899, заключенному на сумму 4 000 рублей в полном объеме 23 марта 2017 года, удовлетворению не подлежит.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нарушений прав истца, как потребителя финансовых услуг судом не установлено, оснований для взыскания производных требований ЕЮ о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ЕЮ в удовлетворении исковых требований к ООО «КС Групп Аудит» об обязании передать в кредитную историю ЕЮ информацию об исполнении обязательств по договору займа № 381436899 от 28 февраля 2015 года, заключенному на сумму 4 000 рублей в полном объеме 23 марта 2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          А.В. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.