Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8346/2022 ~ М-5458/2022 от 09.06.2022

78RS0002-01-2022-007550-30

Изготовлено в окончательной форме 14.01.2023 года                                                                                                          г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8346/2022                                                                           25 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Феофиловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Феофиловой С. В. о взыскании задолженности в размере 2 000 640,89 руб., госпошлины 18 203,20 руб., в обоснование иска, указывая на то, что 24.06.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и Феофиловой С.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 999 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.06.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и Феофиловой С.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 999 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 35-43), истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспорено.

Принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом, в связи, с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.04.2022 года составляет 2 000 640,89 руб. из которых: 1 900 507,45 руб. – просроченный основной долг, 100 133,44 руб.- проценты за пользование денежными средствами (л.д. 31).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 37).

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлен и согласна.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика следует взыскать задолженность в истребуемом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 203,20 руб.

руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Феофиловой С. В.<данные изъяты> задолженность в размере 2 000 640,89 руб., госпошлину в размере 18 203, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                                                          Н.Н. Григорьева

Копия верна