Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1097/2022 от 20.09.2022

УИД 76RS0016-01-2022-004574-21

Дело № 5-1097/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего <адрес>», проживающего <адрес> «а» - <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ Угличский районный суд <адрес> по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ предупреждение; 3) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1 000 рублей; имеющего паспорт <данные изъяты> личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в соответствии с поступившим в суд протоколом привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 осуществлялся выход по адресу: <адрес> «а» - 136, с целью установления местонахождения ФИО1, состоящего под административным надзором. В ходе выезда по указанному адресу ФИО1 вышел на лестничную площадку пятого этажа. В ходе беседы ему было предъявлено законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району для получения объяснений и составления протоколов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неоднократным неисполнением административных ограничений, однако ФИО1 забежал в квартиру и закрылся в ней. После продолжительной профилактической беседы ФИО1 вышел из квартиры, но на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль продолжал отвечать отказом. В результате сотрудниками ППФИО1 был взят под руки с целью препровождения в служебный автомобиль, однако ФИО1 начал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, тем самым продолжил оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении.

Рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по нему прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При принятии решения суд учитывает следующее. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из описания правонарушения в составленном в отношении ФИО1 протоколе невозможно установить, кто пришёл к ФИО1 и кто предъявил ему требования проследовать в отдел полиции, в связи с чем невозможно установить законность предъявленных ФИО1 требований. Из содержания протокола не понятно были ли это изначально сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ЯО или какие-либо другие должностные лица МВД России. Кроме того, не указано, откуда взялись работники ОБ ППСП УМВД России по ЯО, которым ФИО1 продолжил оказывать неповиновение, не указано, что данные сотрудники или сотрудник находились в данном месте в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Внести соответствующие изменения в протокол в ходе рассмотрения дела суд самостоятельно не может, т.к. это нарушало бы право ФИО1 на защиту.

Данные недостатки не могут быть устранены судом и препятствуют рассмотрению дела по существу.

В то же время возвращение протокола об административном правонарушении в орган составивший протокол в связи с неправильным его составлением и для устранения недостатков возможен только в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела. На стадии рассмотрения дела возврат протокола об административном правонарушении невозможен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: