Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-753/2023 от 21.02.2023

Гр. дело № 2-1194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>-3» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>-3» о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «<данные изъяты>-3», использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в составе СНТ «<данные изъяты>-3, и, как оказалось документы на право собственности на который за истцом не оформлены. ФИО2 полагал, что приобрел право собственности на земельный участок в составе СНТ «<данные изъяты>-3», так как длительное время состоит членом некоммерческого товарищества и оплачивает расходы и членские взносы. Фактически, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь, занятая земельным участком истца составляет <данные изъяты> кв.м.

Для оформления земельного участка в собственность в границах используемой территории ФИО2 неоднократно обращался в Администрацию городского округа Коломна, но получал многочисленные отказы.

Просит суд признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства в следующих координатах:

1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>-3», председатель СНТ ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что правлением СНТ земельный участок № был закреплен за истцом, впоследствии правление СНТ не возражало о передаче земельного участка истцу в собственность.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Коломна Московской области ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные

интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>-3» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства в следующих координатах:

1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет, внесения сведений в ЕГРН и регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> Шолгина О.И.