Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 (2-1291/2014;) ~ М-1314/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-82/2015

Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года             г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черновой М.Н.,

при секретаре                              Мухортовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно Решения комиссии ГУ УПФР в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как специальный стаж истца составляет <данные изъяты>. С решением ответчика истец не согласен и просит включить периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включить в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просит включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <адрес> СРСУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Научно-производственной фирме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Научно-производственной фирме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес> общественной организации инвалидов <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО МФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО <адрес> Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате ФИО1 пошлины <данные изъяты>, за юридическую помощь за составление иска и представление интересов в суде - <данные изъяты> рублей, стоимость нотариальной доверенности - <данные изъяты>.

    Впоследствии представил заявление об увеличении суммы судебных издержек, дополнительно просит взыскать с ответчика затраты на проведение технико-криминалистического исследования специалиста <адрес> в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Поснов С.П. представил заявление об отказе от иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПФ <адрес> в общий стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО МФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПФ <адрес> указал, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, не желает предъявлять исковые требования в данной части.

       Определением <адрес> городского суда принят отказ Поснова С.П.от искак Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПФ <адрес> в общий стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОО МФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПФ <адрес> производство по настоящему делу в данной части прекращено.

     В остальной части истец Поснов С.П.поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Уточнил наименование организации ООО <адрес> Также не поддержал требование о взыскании судебных расходов на проведение технико-криминалистического исследования специалиста <адрес> в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Б.А.В. поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика П.С.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает размер расходов на представителя завышенным.

    Представитель ООО <адрес> не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

    Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и Определение от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа согласно ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ», в специальный стаж не включены спорные периоды работы, специальный стаж истца составляет <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные ФИО4, ФИО2 и Правительством РФ.

    П.п. "б" п. 1 Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, была предусмотрена профессия "электросварщики".

В Списке №, утвержденном Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки", а также "Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах и применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", т.е. указаны условия, при которых электросварщикам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: способ сварки и применение соответствующих флюсов.

Следовательно, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № утвержденному Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может засчитываться в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, согласно Информационному письму Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №(раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Списку № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную пенсию пользуются сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные.

При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, названный Список не содержит.

Суд полагает, что период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в специальный стаж. Уточнение вида сварки в данном случае не требуется.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденных приказом Министерства труда и занятости ФИО2 № Министерства социальной защиты населения и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи и особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее <данные изъяты> рабочего времени.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками №, в течение полного рабочего дня, до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось.

Данные разъяснения следует применять к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца.

Как усматривается из записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец принят газоэлектросварщиком <данные изъяты> разряда по ремонту технологического оборудования в цехах предприятия нефтехимической промышленности в <адрес> СРСУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда подтвержден <данные изъяты> разряд электрогазосварщика, ДД.ММ.ГГГГ переведен сторожем. С ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки вахтовым методом работы в ОАО <адрес>

Указаний о том, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит.

    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в специальный трудовой стаж истца в связи с тем, что архивные документы не содержат сведений о способе сварки.

    Факт работы в должности газоэлектросварщика, электрогазосварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой № (л.д.74), где имеется указание на вредные условия труда. Также в справке указано, что в приказах начальника управления по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ сведения об ученических, административных отпусках, отпусках без содержания, прохождении практики и обучении на курсах в УКК, об исправительных работах Поснова С.П. отсутствуют. В имеющихся документах предприятия ДД.ММ.ГГГГ сведения о работе организации в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, с простоями отсутствуют.

     Таким образом, оснований полагать, что работа истца в вышеуказанные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

     Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

     Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах в спорные периоды ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, период работы до ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве газоэлектросварщика может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки.

     Что касается требований истца о включении в специальный трудовой стаж периода работыс ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> в качестве электросварщика, то суд полагает следующее.

     Указанный период не включен в специальный стаж истца в связи с тем, что не представлены сведения о начисленных взносах по дополнительному тарифу работодателем.

Согласно справке ООО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поснов С.П. работает в данной организации в должности электросварщика ручной сварки <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и перечисление по дополнительным тарифам страховых взносов в отношении Поснова С.П. производилось в установленном порядке согласно ст.58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная справка подписана генеральным директором, главным бухгалтером, скреплена печатью ООО <адрес> в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в справке у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным включить в специальный стаж Поснова С.П. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> разряда по ремонту технологического оборудования в цехах предприятия нефтехимической промышленности в <адрес> СРСУ «Шинремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> в качестве электросварщика.

Также истец просит включить в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес> общественной организации инвалидов «<адрес>

       Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят электрогазосварщиком в <адрес> общественную организацию инвалидов «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

       Указанный период не включен в страховой стаж, в связи с тем, что период о работе не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

        Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что если учесть данный период работы истца, то это повлияет на размер пенсии истца.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, в приказах председателя правления <адрес> общественной организации инвалидов <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы работникам <адрес> общественной организации инвалидов <адрес> (где отложились сведения о работниках АКООИ <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Поснов С.П. не значится.

        Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица <адрес> общественная организация инвалидов <адрес> сдавало сведения в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общими условиями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ особыми условиями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общими условиями.

Свидетели Н.В.В., С.Л.И. подтвердили тот факт, что в вышеуказанный период истец работал в <адрес> общественной организации инвалидов <адрес>» электрогазосварщиком ручной дуговой сварки, работал полный рабочий день. Поснов С.П. каждый день ходил на работу.

Факт работы свидетелей совместно с Посновым С.П. в спорный период подтверждается представленными трудовыми книжками.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес> общественной организации инвалидов <адрес> в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование в данной части и засчитать в общий трудовой стаж Поснова С.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес> общественной организации инвалидов <адрес> так как это повлияет на расчет размера пенсии истцу.

         Отсутствие документов является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанного выше периода работы, в связи с отсутствием вины работника, и не может влиять на пенсионные права работника на трудовую пенсию, ибо в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав гражданина, работавшего по трудовому договору и выполнившего предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части представителем ответчика не представлено суду.

         Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что если указанные периоды будут включены в специальный стаж, у истца на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составит <данные изъяты> и возникнет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

      В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Включение вышеуказанных оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, дает право истцу на досрочное назначение пенсии с момента достижения истцом возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что на указанную дату специальный стаж истца составил <данные изъяты>.

    Суд полагает, что исключение из специального трудового стажа истца вышеуказанных спорных периодов работы является существенным ограничением его конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ст. 39 Конституции Российской Федерации и ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

     Следовательно, истец имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>. (л.д.26,38).

     В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг за составление искового заявления истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37).

С учетом объема составленного иска, уточненного иска, степени сложности дела, участия представителя в <данные изъяты> судебных заседаниях, их длительности, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать указанные расходы в полном объеме в сумме <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                        Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО14 Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсииудовлетворить.

     Признать право Поснова С.П. назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

     Включить в специальный трудовой стаж Поснова С.П. следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> разряда по ремонту технологического оборудования в цехах предприятия нефтехимической промышленности в <адрес> СРСУ <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <адрес> в качестве электросварщика.

     Включить в общий трудовой стаж Поснова С.П. период работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <адрес> общественной организации инвалидов <адрес>

     Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Поснову С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

      Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Поснова С.П. судебные расходы по уплате ФИО1 пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 М.Н. Чернова