Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-170/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-25/2024 (1-170/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001125-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Алиевой П.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД Карелиной ФИО7., подсудимой Саидовой ФИО8., защиты в лице адвоката Абутаевой ФИО9., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Саидовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидова ФИО11., в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на берегу Каспийского моря, в точке с географическими координатами «43.86 С/Ш» «47.47 В/Д», напротив <адрес> осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, выраженных желанием последующего материального обогащения, посредством продажи по завышенной цене, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, рыбу семейства осетровых по виду Русский Осетр в количестве-9экз., Севрюга в количестве-4экз., общим весом-40кг., которую перенесла в домовладение, где она проживает, расположенное по адресу: <адрес>, поместила в морозильную камеру и с теми же целью и мотивом продолжила хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная рыба семейства осетровых по виду Русский Осетр в количестве-9экз., Севрюга в количестве-4экз., общим весом-40кг., была обнаружена и изъята сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, в морозильной камере, расположенной в подсобном помещении домовладения №, по <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N° № представленные на исследование водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 13 экз., относятся к семейству осетровые, принадлежащих к роду - осетры, из которых 9 экземпляров относятся к виду: русский Осетр, и 4 экземпляра относятся к виду Севрюга. Состояние изъятой рыбы условия её хранения, при которых она изъята в замороженном состоянии и представлена эксперту на экспертизу позволяет сделать вывод о том, что она была приобретена 4 года назад. Способ лова - ставные сети.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «русский осетр» и «Севрюга» входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 (в ред. от 18.02.2020) «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» русский осетр и севрюга входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 и одноименным правилам утвержденным сказанным Министерством 18.11.2014 за № 453 (утратили силу с 01.03.2022), их вылов и оборот запрещен, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Ее изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которым установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редкие и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Подсудимая Саидова ФИО12. с предъявленным ей обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимой о том, понятно ли ей обвинение и каково ее отношение к нему, подсудимая, в присутствии защитника, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Саидовой ФИО13. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

Действия Саидовой ФИО14., выразившиеся в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов - рыбы осетровых пород в количестве 13 экз., принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Саидовой ФИО15. преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, посягает на публичные интересы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Саидовой ФИО16. своей вины, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саидовой ФИО17 суд признает рецидив преступлений (п. а, ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 3 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное положение, чистосердечное раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что Саидовой ФИО18 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, устанавливая Саидовой ФИО19 продолжительность испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд исходит из упомянутых выше данных о её личности, в том числе наличия судимости.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что Саидова ФИО20. в данное время не работает, постоянного заработка не имеет, в содеянном раскаялась, и считает нецелесообразным его назначение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: рыба осетровых пород, в количестве 13 экземпляров, общим весом 40 кг., уничтоженная, согласно Постановления Правительства РФ от 31.05.2007г. за № 367, актом уничтожения от 23.12.2022г. - считать уничтоженной (т. 1 л.д. 101-102).

Мера принуждения, избранная в отношении Саидовой ФИО21. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Абутаевой ФИО22. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саидову ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы и без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саидовой ФИО24. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Саидову ФИО25 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок Саидовой ФИО26 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания Саидовой ФИО27. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Саидовой ФИО30 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: рыба осетровых пород, в количестве 13 экземпляров, общим весом 40 кг., уничтоженная, согласно Постановления Правительства РФ от 31.05.2007г. за № 367, актом уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ. - считать уничтоженной.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Д. Илясов