Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 26.06.2023

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой Ковальчук Т.С.,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковальчук Татьяны Сергеевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ковальчук Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени <дата> до <дата>, более точные даты и время не установлены, Ковальчук Т.С., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ковальчук Т.С. причинила гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рубелей

Подсудимая Ковальчук Т.С. виновной себя в квалифицированной краже признала полностью, и заявила суду, что она добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – и в присутствии последнего дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник подсудимой не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, и считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицировать действия подсудимой Ковальчук Т.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, в том числе и состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ у подсудимого не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и ей возможно назначение наказания в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иных доходов, ...

    Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимой адвокату Кубасову С.Л. в сумме ... по постановлению следователя от <дата>, в связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимой Ковальчук Т.С. от их уплаты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковальчук Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581, КПП 110101001, расчетный счёт: 40102810254370000074, 03100643000000010700; Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 18811621010010000140; ОКТМО 87710000, УИН 18851123010030395037.

Меру пресечения осужденной Ковальчук Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – сумму в размере ... по постановлению следователя от <дата>, выплаченную адвокату Кубасову С.Л. за осуществление защиты подсудимой Ковальчук Т.С., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Ковальчук Т.С. от ее уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                 О.И. Ноженко