Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-185/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-234/2023 г.

УИД: 05RS0043-01-2023-000306-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                    село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Р.Ж.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Р.Ж.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Р.Ж.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, а Р.Ж.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Нотариусом М.Е.Н. нарушен порядок вынесения исполнительной надписи, поскольку Р.Ж.А. не получила уведомление о вынесенной исполнительной надписи.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обстоятельствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

В силу ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит приостановить исполнительное производство, поскольку оспаривается исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в результате чего могут быть удержаны денежные средства.

В связи с изложенным просит признать незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. и отозвать с исполнения.

Заявитель Р.Ж.А. своевременно и надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус М.Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив суду заявление, из которого усматривается, что в виду болезненного состояния и того, что она находится за пределами Республики Дагестан, явиться в судебное заседание не имеет возможности. По данному делу пояснила следующее: Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме, устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам, подтверждается нотариусом, завившим о готовности совершить нотариальные действия.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Третье лицо – ПАО РОСБАНК своевременно и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении дела не ходатайствовало, направив суду отзыв на исковое заявление Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса, из которого усматривается, что ПАО РОСБАНК считает исковое заявление Р.Ж.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Р.Ж.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: - сумма кредита - 500 000,00 руб.; - процентная ставка - 17,99% годовых; - срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Право ПАО РОСБАНК в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительном надписи предусмотрено п. 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Р.Ж.А. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была полностью проинформирована банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи с чем она добровольно подписала договор.

В нарушение условий кредитного договора Р.Ж.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Р.Ж.А. неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долги дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, ПАО РОСБАНК на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В результате неоднократного нарушения Р.Ж.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений №, строка №.

Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем по истечении указанного срока ПАО РОСБАНК, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, ПАО РОСБАНК представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК приложил расчет задолженности Р.Ж.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Также согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Ж.А. согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается ее подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Кроме того, согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитному договору), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Кроме того, со стороны ПАО РОСБАНК при направлении заявления о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка, либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки, либо штрафов по кредитному договору.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО РОСБАНК ввиду отсутствия несогласия Р.Ж.А. с размером указанных требований. Доказательств обратного Р.Ж.А. не представлено.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО РОСБАНК и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО РОСБАНК документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» и доводы Р.Ж.А. не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявления Р.Ж.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Ж.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.

Из представленных заявителем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Р.Ж.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Р.Ж.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, под 17,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ А Р.Ж.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В нарушение условий кредитного договора Р.Ж.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Р.Ж.А. задолженности но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по адресу: <адрес>, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Р.Ж.А. в пользу ПАО РОСБАНК неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьям 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заявление Р.Ж.А. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о дате, когда ей стало известно о совершении спорной исполнительной надписи.

Заявление Р.Ж.А., датированное «ДД.ММ.ГГГГ» (почтовый идентификатор №), поступило в Тарумовский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, посредством Почты России, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Кроме того, заявителем Р.Ж.А. не заявлено ходатайства о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308076082826, письмо отправителя Р.Ж.А. в адрес получателя – Тарумовский районный суд Республики Дагестан, принято в отделении связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:50.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление Р.Ж.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса М.Е.Н. Нотариального округа Тарумовский район Республики Дагестан по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Ж.А. задолженности по кредитным платежам и об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                          Ш.М.Багандов