Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-136/2022 от 10.01.2022

Дело №2-3072/2021 (59RS0002-01-2021-004326-73)

(материал № 13-136/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя УФССП России по Пермскому краю Крыловой-Левыкиной Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

заявление Андрияко Ю. К. о взыскании судебных расходов,

установил:

Андрияко Ю.К. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с УФССП России по Пермскому краю расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 12.11.2021г требования истца Андрияко Ю.К. к УФССП России по Пермскому краю удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела судом Андрияко Ю.К. понес судебные расходы на услуги представителя при представлении интересов в суде первой инстанций в размере 15 000,00 рублей. Указанные затраты подтверждаются договором об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: составление подача в Индустриальный районный суд г.Перми искового заявления о взыскании убытков с РФ в лице УФССП России по Пермскому краю, представительство в суде первой инстанции. В силу п.4.1 цена договора составила 15 000,00 рублей, согласно приходному кассовому ордеру Андрияко Ю.К. сумму по договору оплатил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Заявитель Андрияко Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании с заявлением о взыскании судебных расходов не согласна, подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях, из содержания которых следует, что считает, что судебные расходы, требуемые истцом к возмещению, чрезмерно завышены без учета конкретных обстоятельств дела, настоящее дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку по аналогичным делам. С учетом того, что дело не относится к сложным, представителю заявителя не требовалось специальных знаний, навыков и умений в области юриспруденции, при составлении данного искового заявления, стоимость услуги по составлению иска чрезмерно завышена. Поскольку, по данной категории дел сложилась единообразная судебная практика, поэтому представителю истца не понадобилось разрабатывать особую правовую позицию, затрачивать много времени на подготовку искового заявления. Судебные издержки в данном случае являются чрезмерно завышенными и не отвечают принципу разумности и справедливости.

Представители Федеральной службы судебных приставов России, отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушина Н. М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГК РФ).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Андрияко Ю. К. взысканы убытки в размере 343,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. В удовлетворении требований иска Андрияко Ю. К. к УФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по г. Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Пегушиной Н. М. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины отказано (л.д. 143-146). Решение вступило в законную силу 21.12.2021г.

В связи с обращением в суд за судебной защитой истцом понесены расходы на оплату юридических услуг.

В подтверждение доводов о несении расходов на юридические услуги в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165), заключенный между ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице генерального директора Матюхина И.В. и Андрияко Ю.К., по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги, связанные с составлением и подачей в Индустриальный суд г.Перми искового заявления о взыскании убытков с РФ в лице распорядителя денежных средств У. Росси по <адрес>, представительство в суде первой инстанции.

Андрияко Ю.К. оплачены услуги исполнителя по указанному договору в размере 15000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000 руб. (л.д.163), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 165).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд считает их обоснованными, поскольку решением суда исковые требования Андрияко Ю.К. к УФССП России по Пермскому краю с учетом уточнений удовлетворены в полном объеме. Факт оказания юридической помощи, несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден материалами дела.

При определении размера подлежащих возмещению ответчиком в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, заявление ответчика о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с УФССП России по Пермскому краю в пользу Андрияко Ю.К. расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

При этом суд исходит из того, что расходы, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с учетом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников процесса, при этом суд оценивает их соразмерность применительно к объему оказанных услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права. Так, представителем истца Андрияко Ю.К. – Якимовым Д.О., действующим на основании доверенности от 08.07.2019г. (л.д. 7, 37), оказаны услуги по составлению искового заявления (л. 3-4), при рассмотрении гражданского дела Индустриальным районным судом г. Перми, представитель истца Якимов Д.О. принимал участие в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 115), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141).

С учетом изложенного, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции определен судом в разумных пределах, исходя из фактических обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 224, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

Взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу Андрияко Ю. К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова