Судебный акт #1 (Частное определение - о причинах и условиях, способствовавших преступлению) по делу № 2-215/2024 (2-1909/2023;) ~ М-1744/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-215/2024

59RS0018-01-2023-002304-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием представителя истца Гнацик В.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралводоканал» к Маниной Марине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска к Маниной М.И. о взыскании задолженности по основному долгу, указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Добрянского городского округа Пермского края. По сведениям ООО «Уралводоканал» жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Маниной М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралводоканал» и потребителем Маниной М.И. был заключен договор водоснабжения и водоотведения №-ФВС/2022. Задолженность за период с ноября 2017 года по январь 2023 года (включительно) составляет в размере 188089 руб., в том числе сумма основного долга 180961 руб., пени 7128 руб. Задолженность не погашена. Ранее ООО «Уралводоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> ком. 82 принадлежит на праве долевой собственности Маниной М.И. в размере 1/3 доли. Размер задолженности по лицевому счету № за период с ноября 2017 года по январь 2023 года составляет 376178,25 руб. Просит взыскать с Маниной М.И. задолженность за период с ноября 2017 года по январь 2023 года (включительно) в размере 125392,75 руб. (1/3 доля от задолженности), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707,85 руб.

Представитель истца ООО «Уралводоканал» Гнацик В.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Манина М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебный приказ №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что правообладателями жилого помещения с кадастровым номером 59:18:0010601:844, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись Манина А.А. - доля в праве 2/3, Манина М.И. - доля в праве 1/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2023 года.

ООО «Уралводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов с должника Маниной М.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Маниной М.И. в пользу ООО «Уралводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по январь 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 190570 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями Маниной М.И. относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполнены. Доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в материалы дела не приведено.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Маниной М.И. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, в силу указаний Закона она, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя содержания имущества и оплаты коммунальных услуг, а также возмещать затраты на них и нести расходы по содержанию собственности соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности, как и все собственники помещений многоквартирного дома.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей Маниной М.И. доле в праве - 1/3 на жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ноября 2017 года по январь 2023 года в размере 125392,75 рублей по основному долгу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Проверяя расчет истца о взыскании суммы задолженности с ответчика, с учетом представленных документов – карточки должника, счет-квитанций, суд приходит к следующему выводу.

Из карточки должника за период с 01.02.2017 по 28.02.2023 следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, составляет общую сумму 376178,25 рублей.

Вместе с тем, суд не может учесть в качестве задолженности сумму в размере 126361,12 рублей, начисленную истцом за ноябрь 2017 года, поскольку из счет-квитанции за ноябрь 2017 года следует, что объем потребленного ресурса и тарифы на коммунальный ресурс за указанный месяц составляет нулевые показатели, как по индивидуальному потреблению, так и на общедомовые нужды, нормативы потребления также отсутствуют, в связи с чем надлежащих доказательств предоставления услуг в ноябре 2017 года, за которые начислена сумма 126361,12 рублей в материалы не представлено. Оснований для взыскания суммы в размере 126361,12 рублей за ноябрь 2017 года не имеется.

Кроме того, из счет-квитанции за декабрь 2017 года следует, что в общую сумму начислений в размере 5639,89 рублей включена, в том числе, пени в сумме 911,37 рублей. Исходя из пределов заявленных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать только сумму основного долга, оснований для включения в общий размер долга пени за декабрь 2017 года в размере 911,37 рублей, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за заявленный период с ноября 2017 по январь 2023 года сумма основного долга по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению составляет 158852,29 рублей (381883,08 - 126361,12 – 14256,95 – 54501,35 – 911,37 = 185852,29).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, с Маниной М.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1/3 доли от общей суммы основного долга 185852,29 руб., то есть 61950,76 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет с применением срока исковой давности из которого следует, что задолженность начинает течь с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с 02.03.2023, за вычетом 3 года, таким образом, общая задолженность составляет в размере 120942,58 руб., таким образом, с Маниной М.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1/3 доли от общей суммы основного в размере 40314,19 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче в суд искового заявления истцу в соответствии с ценой иска 188089 рублей необходимо было заплатить госпошлину в размере 4962 рублей. С учетом уточненного иска с ценой заявленной суммы основного долга в размере 125392,75 руб. государственная пошлина составляет 3707,85 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралводоканал» к Маниной Марине Ильиничне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Уралводоканал» с Маниной Марины Ильиничны задолженность за период с марта 2020 года по январь 2023 в размере основного долга в сумме 40314,19 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,43 рублей, всего взыскать 41723,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись Гусельников О.П.

Копия верна.

Судья: Гусельников О.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Подлинник решения суда подшит в деле № 2-215/2024.