Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9915/2021 ~ М-9173/2021 от 23.09.2021

            2-9915/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2021 года        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                        Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Синицыной Елене Васильевне о взыскании задолженности,

                               УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Синицыной Елене Васильевне о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 520 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Синицыной Е.В. заключен договор на предоставление кредитной карты ..... по эмиссионному контракту № с лимитом 160 000 руб. под .....% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Синицына Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Синицыной Е.В. заключен договор на предоставление кредитной карты ..... по эмиссионному контракту № с лимитом 160 000 руб. под .....% годовых. (л.д. №).

Договор между сторонами был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, памяткой держателя и безопасности при использовании карты, альбомом тарифов на услуги, о чем свидетельствует подпись в заявлении ответчика на получение карты.

Ответчику был открыт лицевой счет №.

Согласно представленного расчета задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 186 520 руб. 76 коп. из которых: просроченные проценты 23 541 руб. 62 коп., просроченный основной долг 159 782 руб. 47 коп., неустойка 3 196 руб. 67 коп. (л.д. №) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. 42 коп. (л.д. №). Расчет судом проведен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ПАО Сбербанк России направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое осталось без ответа (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Синицыной Е.В. задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 186 520 руб. 76 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 930 руб. 42 коп. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Синицыной Елене Васильевне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Елены Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 520 руб. 76 коп. из которых: просроченные проценты 23 541 руб. 62 коп., просроченный основной долг 159 782 руб. 47 коп., неустойка 3 196 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. 42 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                       Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.