Решение по делу № 2-462/2016 от 23.05.2016

Гр. дело №2-462/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2016 года с. Новокаякент

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца Абакарова Ю.С.- Абакарова А.Ю., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. представившего доверенность, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакарова Юсупа Солтановича к филиалу ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, об обязании его принимать оплату за газ по счетчику и снять необоснованно начисленной суммы за газ до июня 2012 года и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакарову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 135331рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3906 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Абакаров Ю.С. обратился в суд с иском к филиалу ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об обязании его принимать оплату за газ по счетчику и снять необоснованно начисленной суммы за газ до июня 2012 года.

Представитель истца Абакаров А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их, мотивируя тем, что Абакаров Ю.С. является добросовестным плательщиком за потреблённый газ, что подтверждаются квитанциями. Считает, что произведённые абонентской службой ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД расчёты оплаты за газ необоснованными, нарушающими его права по следующим основаниям. ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» на март 2016г., произвела в одностороннем порядке расчёты по оплате за газ по нормативу потребления, в то время, когда обязаны и должны были производить расчёты по прибору учёта газа (счётчика) при наличии установленного и находящегося в исправном состоянии прибора учёта газа. Обращения Абакарова Ю.С. в филиал ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, о перерасчёте суммы задолженности остались без внимания. Между тем, расчёты произведены неправильно, без учёта показаний прибора учёта газа, когда как Абакаровым Ю.С. были представлены документы на наличие прибора учёта газа, акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт опломбирования прибора учёта газа от 15.06. 2012года, подписанные контролёром ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» Р.М. и Абакаровым Ю.С., свидетельство о поверке от 11.06.2012г. срок действия до 11.06.2020г. Также представил справку, выданную ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 22.05.2012г. за № о том, что у абонента Абакарова Ю.С. по лицевому счету № задолженность за использованный природный газ не имеется. Просит удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, а по встречному иску представителю Территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> в РД просит применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года.

Представитель Территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> в РД по доверенности Темирбеков А.М. обратился встречными исковыми требованиями к Абакарову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 135331рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3906 рублей. Просит суд в удовлетворении иска Абакарова Ю.С. отказать в связи с тем, что истцом допущены грубые нарушения оплаты за потребленный газ. У истца Абакарова Ю.С. имеется задолженность по оплате за газ, что подтверждается информационным листом выданный оператором А.М.М. от 15.06.2016г. по состоянию на 01.03.2016г. Считает их действия в отношении абонента Абакарова Ю.С. законными и просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Абакарова А.Ю. и представителя ответчика по делу Темирбекова А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд приходит к такому выводу, руководствуясь ст.547,1561,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, положениями п. 46 Постановления Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, законодательством о защите прав потребителей.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В жилом доме установлена система газоснабжения, присоединенная к газопроводу, принадлежащему ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», которое и поставляет газ в указанное помещение. Ответчиком произведен расчёт задолженности за газ по <адрес>, ввиду наличия у истца задолженности по оплате за поставленный газ.

Представленный в судебное заседание представителем истца акт опломбирования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, подписан контролёром ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» Р.М. и Абакаровым Ю.С., чем подтверждается достоверность данного акта. Из свидетельства о поверке прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признан пригодным к применению.

Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие обоснованность представленных расчётов по оплате за газ. Он признал в судебном заседании наличие у абонента неучтённых ранее квитанций по оплате за газ.

    Согласно подпункта «б» пункта 22 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик обязан: осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки, пункт «ж» - обеспечивать выполнение заявок абонента в течение 5 рабочих дней.Согласно пункта 27 указанных Правил, определение объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу.

Согласно акту опломбирования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ он опломбирован, что подтверждается контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <адрес> Р.М. Согласно поверке срок действия прибора учёта газа установлен до 2020года.

Несмотря на это, расчёты по оплате за газ с абонентом Абакаровым Ю.С. производятся по нормативу потребления газа, а не по прибору учёта газа.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.

Представитель ответчика Абакаров А.Ю. обратился с письменным заявлением о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования Абакарова А.Ю. о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство в этой части следует удовлетворить.

По расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016года за поставленный газ составил 31260 рублей. (Общая сумма задолженности после перерасчёта 135331 рублей 36 копеек – 104 071 рублей 38 копеек (сумма задолженности на март 2016года = 31260 рублей.)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Данные требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.

В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составляет 1138 рублей, которую также подлежит взысканию с Абакарова Ю.С.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о необходимости производства уточнения задолженности за потреблённый Абакаровым Ю.С. газ суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Абакарова Юсупа Солтановича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(ТУ по <адрес> в <адрес>), снять необоснованно начисленную сумму за газ до июня 2012г. и принимать оплату за газ по счетчику.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакарову Юсупу Солтановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Абакарова Юсупа Солтановича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 июня 2013года по март 2016года в сумме 31260 (тридцать одна тысячи двести шестьдесят) рублей и государственной пошлины в сумме 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов