Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5456/2021 ~ М-5003/2021 от 09.09.2021

Дело 66RS0007-01-2021-007008-26                             

Производство №2-5456/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 октября 2021 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа к Благодареву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Благодареву В.И. о взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Афанасьева Е.А., действующая на основании доверенности, Благодарев В.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки по данным ГУ МВД России по Свердловской области от 23.09.2021 Благодарев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Благодарев В.И. (по месту жительства которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа к Благодареву В.И. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, г. Сысерть, ул. К. Маркса, д. 86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа к Благодареву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская