Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-18/2022 от 14.10.2022

№ 4/8-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием

прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции – ст. инспектора В.

осужденного Куликова Е.А.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного Куликова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу 26 марта 2021 года, Куликов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Штраф выплачен 22 июня 2022 года.

Постановлением Вичугского городского суда от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24 июля 2021 года, на Куликова Е.А. возложена дополнительная обязанность – сообщать в УИИ о месте работы и адресе проживания во время работы и о смене места работы и адреса проживания во время работы.

Постановлением того же суда от 26 января 2022 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2022 года, на Куликова Е.А. возложены новые обязанности: трудоустроиться либо предпринять иные меры к приобретению самостоятельного законного источника доходов, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, установленные данным органом, принять участие в психокоррекционном мероприятии у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

При этом в указанном судебном решении констатировано, что Куликов Е.А. допускал нарушения установленных ему обязанностей, а именно в ноябре 2021 года, не уведомив инспекцию, на несколько дней сменил место жительства и проживал в другом городе, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Приговором Вичугского городского суда от 02 ноября 2021 года Куликов Е.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ (преступление совершено до вынесения первого приговора), наказание по которому в виде обязательных работ постановлением того же суда было заменено на лишение свободы, в связи с чем в период с 25 февраля по 26 марта 2022 года Куликов Е.А. отбывал данное наказание.

Постановлением Вичугского городского суда от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 5 июля 2022 года, инспекции отказано в отмене Куликову Е.А. условного осуждения, однако констатировано совершение им нарушений обязанности по принятию мер к трудоустройству и уведомлению инспекции о месте работы, в связи с чем (с учетом последующего уточнения) испытательный срок ему продлен на 1 месяц.

Врио начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – уголовно-исполнительная инспекция, инспекция, УИИ), которой контролируется отбывание осужденным испытательного срока, обратился в суд с новым представлением об отмене Куликову Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивировано тем, что 5 августа 2022 года осужденный за нарушение трудовой дисциплины был уволен из ООО «Возрождение», трудоустройство в котором ранее явилось причиной отказа в отмене ему условного осуждения, в инспекцию об увольнении не сообщил, чем нарушил возложенную на него обязанность сообщать о смене места работы.

В судебном заседании представитель УИИ В. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Куликов Е.А. против удовлетворения представления возражал, поддержал свои объяснения, данные инспектору, пояснил, что при очередной регистрации сообщал инспектору, что намерен устроиться на лучше оплачиваемую работу, но об увольнении с прежней работы не сообщил, т.к. не понял, что это нужно сделать при наличии обязанности сообщать о смене места работы. Указал, что ввиду болезни в ноябре 2022 года не выходил на новую работу в ООО «Армос-Блок», в больницу не обращался и за прогулы был уволен, однако намерен в ближайшее время трудоустроиться в другом месте, а также обратиться в военкомат для добровольного участия в специальной военной операции. Выразил согласие на продление испытательного срока в случае отказа в удовлетворении представления.

Адвокат Кочетова Л.А. мнение подзащитного поддержала, просила в удовлетворении представления инспекции отказать.

Прокурор Голубева А.О. полагала представление УИИ подлежащим удовлетворению, считая его законным и обоснованным, полагала возможным продлить испытательный срок в случае отказа в отмене условного осуждения.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК систематическим неисполнением указанных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Материалами личного дела Куликова Е.А. и пояснениями участников процесса подтверждается следующее.

При постановке на учет в инспекции в апреле 2021 года ему были разъяснены условия испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, он предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных судом обязанностей, включая отмену условного осуждения и направление для отбывания назначенного наказания.

В период испытательного срока, не будучи трудоустроенным, условно осужденный в апреле-мае 2022 года несколько раз отказывался от обращения в Центр занятости населения для помощи в трудоустройстве, чем допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, и что послужило причиной обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Условное осуждение Куликову Е.А. тогда не было отменено, в том числе ввиду его трудоустройства с 23 июня 2022 года в ООО «Возрождение».

Между тем, как следует из характеристики по месту работы и приказа об увольнении, с 15 июля 2022 года, т.е. проработав добросовестно менее месяца, Куликов Е.А. появляться на работе перестал, и 5 августа 2022 года был уволен, о чем узнал на следующий день, но в УИИ не сообщил. По смыслу ч.4 ст.188 УИК РФ Куликов Е.А. обязан был в любом случае самостоятельно сообщить в инспекцию об увольнении с работы.

После увольнения из ООО «Возрождение» условно осужденный предпринял меры к трудоустройству в другую организацию, был принят на работу, однако затем тоже уволен за прогулы, что свидетельствует о формальном подходе к исполнению возложенной на него судом обязанности по трудоустройству.

В связи с эти ввиду допущенного условно осужденным нарушения своей обязанности ему следует продлить испытательный срок на основании ч.2 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем, увольнение действительно не равнозначно смене места работы, поэтому довод осужденного о несообщении в УИИ об увольнении ввиду неполного понимания сути возложенной на него обязанности заслуживает внимания.

Кроме того, условно осужденный в настоящее время намерен вновь трудоустроиться, а также обратиться в военкомат и стать добровольным участником проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции, что, безусловно, было бы действием, свидетельствующим о желании осужденного доказать свое исправление.

Помимо этого, в рассматриваемом представлении инспекции отсутствует довод о систематическом нарушении Куликовым Е.А. возложенной на него судом обязанности в настоящее время.

При данных обстоятельствах в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене Куликову Евгению Анатольевичу условного осуждения по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2021 года и направлении его для отбывания наказания, назначенного данным приговором, отказать.

Продлить на 1 месяц Куликову Евгению Анатольевичу испытательный срок при условном осуждении к лишению свободы по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер