Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-788/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1045/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-001097-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2023 года                                                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощн6иком судьи Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Дыдыкина В.В. по доверенности Гусева П.О., представителя ответчика Смирновой Ю.С. по доверенности Шишкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыдыкина В. В. к Смирновой Ю. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дыдыкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 170 145 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Требования обоснованы тем, что в результате ДТП, имевшего место 21 декабря 2022 года на <адрес> участием автомобиля Мazda СХ-5, гос.рег.знак №, под управлением Смирновой Ю.Ю. и принадлежащего истцу автомобиля Lada Largus, гос.рег.знак №, под управлением Иванова С.В., последний автомобиль получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Смирновой Ю.С., гражданская ответственность которой при управлении данным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность при управлении автомобилем Lada Largus, гос.рег.знак №, – в САО «ВСК». Он обратился в САО «ВСК» как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность при использовании автомобиля Lada Largus, гос.рег.знак №, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию. По итогам рассмотрения всех его заявлений страховщиком в его пользу выплачено страховое возмещение в общей сумме 83 597 рублей 50 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился к независимому специалисту ООО «НЭО», где стоимость восстановительного ремонта по средне рыночным ценам определена в размере 253 743 рубля. Полагает, что сумма понесенных им в результате ДТП убытков подлежит взысканию с причинителя вреда за вычетом суммы полученного страхового возмещения. Кроме того, считает, что ответчиком ему должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд.

В судебном заседании представителями сторонам заявлено ходатайство об утверждении судом пописанного между Дыдкиным В.В. и Смирновой Ю.С. мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику по исковому заявлению Дыдыкина В.В. к Смирновой Ю.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2022 года, с участием транспортного средства ВАЗ Lada Largus, гос.номер № принадлежащего истцу, и транспортного средства Мazda СХ-5, гос.№, принадлежащего ответчику, в полном объеме и обязуется в срок до 07 июня 2023 года обратиться в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения.

В свою очередь ответчик обязуется произвести оплату возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2022 года, с участием транспортного средства ВАЗ Lada Largus, гос.№, принадлежащего истцу, и транспортного средства Мazda СХ-5, гос.номер №, принадлежащего ответчику, в размере 100 000 рублей в срок до 07 июня 2023 года. Данные денежные средства передаются от ответчика истцу на основании расписки;

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- судебные расходы истца и государственную пошлину оплачивает истец;

- судебные расходы ответчика оплачивает ответчик;

Каких либо претензий и требований, вытекающих из настоящего спора, урегулированного сторонами, стороны не имеют и в будущем иметь не будут.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

4. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по два для каждой стороны с последующей передачей по одному экземпляру каждой стороной с заявлением об утверждении мирового соглашения в Октябрьский районный суд г. Иваново;

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представитель истца Дыдыкина В.В. по доверенности Гусев П.О. в судебном заседании, указав на добровольность подписания мирового соглашения его доверителем, на согласованность сторонами условий мирового соглашения, просил его утвердить и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу его доверителю известны и понятны.

Истец Дыдыкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя, а также направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Смирновой Ю.С. по доверенности Шишкина А.П. в судебном заседании также полагала возможным прекращение производства по делу, пояснив, что мировое соглашение подписано ее доверителем добровольно, после согласования условий с истцом, Смирнова Ю.С. согласна с ним в полном объеме, оно уже ею исполнено, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Смирнова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, уполномочила на участие в деле своего представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, ООО «Зетта Страхование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение может быть утверждено на согласованных ими условиях.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения, прав иных лиц не затрагивает.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дыдыкиным В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № и Смирновой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново (ИНН № на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику по исковому заявлению Дыдыкина В. В. к Смирновой Ю. С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2022 года, с участием транспортного средства ВАЗ Lada Largus госномер №, принадлежащего истцу, и транспортного средства Мazda СХ-5 госномер №, принадлежащего ответчику, в полном объеме и обязуется в срок до 07 июня 2023 года обратиться в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Смирнова Ю. С. обязуется произвести оплату возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21 декабря 2022 года, с участием транспортного средства ВАЗ Lada Largus госномер № принадлежащего истцу, и транспортного средства Мazda СХ-5 госномер №, принадлежащего ответчику, в размере 100 000 рублей в срок до 07 июня 2023 года. Данные денежные средства передаются от ответчика истцу на основании расписки;

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- судебные расходы истца и государственную пошлину оплачивает Дыдыкин В. В.;

- судебные расходы ответчика оплачивает Смирнова Ю. С.;

Каких либо претензий и требований, вытекающих из настоящего спора, урегулированного сторонами, стороны не имеют и в будущем иметь не будут.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

4. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по два для каждой стороны с последующей передачей по одному экземпляру каждой стороной с заявлением об утверждении мирового соглашения в Октябрьский районный суд г. Иваново;

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по исковому заявлению Дыдыкина В. В. к Смирновой Ю. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                    подпись                       Каташова А.М.

    Копия верна

    Судья                                               Каташова А.М.