Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2024 ~ М-410/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2024/2024

50RS0036-01-2024-000557-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Костюхиной Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Костюхиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Костюхиной Г.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 720 802,03 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Общество предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в порядке и сроки, установленными условиями кредитного договора (займа). На основании договора цессии № №-УПТ от <дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права требования по договору №, заключенному с ответчиком. <дата> ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» по договору цессии № права требования по договору № заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Согласно ст.819 ГК РФ, в соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до <дата>) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ (редакция до <дата>) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции до <дата>), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Костюхиной Г.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 720 802,03 руб., на 60 месяцев, под 28,99% годовых (л.д.10-12).

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, доказательств иного материалы дела не содержат.

<дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований №-УПТ (л.д.24-26).

<дата> между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №, по которому к ООО «СФО «Титан» перешли права требования по договору №, заключенному с ответчиком (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 675 803,07 руб., из которых: просроченная ссудная в размере 331 300,85 руб. просроченная задолженность по процентам в размере 344 502,22 руб. (л.д.4). При этом в исковом заявлении истец просит взыскать 14,80% от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи с этим просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., из которых: основная задолженность в размере 49 023,28 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 50 976,72 руб.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д.6). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Костюхиной Г. Б. удовлетворить.

Взыскать с Костюхиной Г. Б. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. (основной долг 49023,28 руб., проценты 50976,72 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья