Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-356/2023;) ~ М-314/2023 от 31.10.2023

дело № 2-11/2024

УИД 67RS0015-01-2023-000571-05

Решение

        Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                       22 марта 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по соглашению от 28.08.2019 № в сумме 48 611,59 руб., в том числе 23 401,60 руб. - основного долга; 23 656,79 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.12.2019 по 18.10.2023; процентов за пользование кредитом - 0,01 руб., начисленных с 29.08.2019 по 17.08.2023; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 553,20 руб., начисленных за период с 28.07.2020 по 17.08.2023, а также о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 658,35 руб. В обоснование иска указано, что 28.08.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 26 598 руб. под 11,9% годовых, сроком возврата до 28.08.2024. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. 23.02.2020 заемщик ФИО2 умер., в связи с чем по состоянию на 18.10.2023 кредитная задолженность составила 48 611,59 руб. Поскольку обязательства перед банком по кредитному договору от 28.08.2019 № заемщиком при жизни в полном объеме исполнены не были, требования Банка должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Куликова М.В. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на иск представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе за пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.12.2019 по 30.10.2020, процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2019 по 30.10.2020, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2020 по 30.10.2020.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о слушании дела, не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу установлено, что 28.08.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 26 598 руб. сроком до 28.08.2024 под 11,9% годовых; возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 597 руб. 65 коп. за исключением первого платежа, размер которого составил 242 руб. 81 коп. и последнего платежа, размер которого – 593,15 руб., датой платежа обусловлено двадцать пятое число каждого месяца (л.д. 14-19).

Банком обязательства выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается банковским ордером от 28.08.2019 № (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.10.2023 задолженность по кредитному договору № составила 48 611,59 руб., из которых: 23 401,60 руб. - основного долга; 23 656,79 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.12.2019 по 18.10.2023; процентов за пользование кредитом - 0,01 руб., начисленных с 29.08.2019 по 17.08.2023; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 553,20 руб., начисленных за период с 28.07.2020 по 17.08.2023 (л.д.27).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора от 28.08.2019 № 21.12.2021 в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 10.01.2022 (л.д.170).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 08.04.2022 № с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность по соглашению от 28.08.2019 № в размере 36 128,88 руб. а также расходы по госпошлине в размере 641,93 руб. (л.д.171).

23.02.2020 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от 21.07.2020 (л.д. 59).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, размещенных в публичном доступе, наследственное дело к имуществу умершего 23.02.2020 ФИО1 не заводилось (л.д.3).

Согласно информации отдела ЗАГС МО «Краснинский район» Смоленской области от 02.11.2023 в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о рождении ФИО1, наличии рождения у него детей, заключении и расторжении брака, а также о смерти близких родственников, не имеется (л.д.58).

По информации администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области от 14.11.2023 ФИО2 на дату смерти 23.02.2020 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Других зарегистрированных по данному адресу лиц не имеется. Данное жилое помещение является муниципальным, значится в реестре муниципального имущества Мерлинского сельского поселения (л.д.57).

По данным УМВД по Смоленской области, сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 отсутствуют (л.д.60-61).

ФИО2 среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия на территории Смоленской области не значится (л.д.49).

Маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, а также контрольно-кассовая техника за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.52, 55,126).

По информации ОСФР по Смоленской области от 14.11.2023, сумм пенсий и ЕДВ, недополученных в связи со смертью ФИО1, нет (л.д.67).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от 05.12.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.92,125).

Согласно данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета, на которых по состоянию на дату смерти последнего 23.02.2020 имеются денежные средства: № – 1 567,17 руб., № – 13 768,78 руб. (л.д.155).

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 открыт счет №, на котором по состоянию на дату смерти последнего 23.02.2020 имеются денежные средства в размере 3 863,04 руб. (л.д.237).

Открытых на имя ФИО1 счетов в ПАО «Банк Уралсиб», АО «АБ «Россия», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», Газпромбанк (АО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газэнергобанк», ПАО «Совкомбанк» не имеется (л.д.62, 63, 69, 71, 73, 88, 90, 96, 99, 127, 129, 148).

Таким образом, на дату смерти ФИО1 23.02.2020 на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имелись денежные средства на общую сумму 19 198,99 руб.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как указывалось выше, после смерти заемщика ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 в силу п.1 ст.1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк».

При таких установленных по делу обстоятельствах, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме 19 198,99 руб.

При этом, заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, 21.12.2021 исх. № истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и погашение задолженности не позднее 10.01.2022, когда сведений о смерти ФИО1 у банка не было. Таким образом, с 21.12.2021 начинает течь срок исковой давности. В свою очередь, настоящий иск направлен в адрес суда, согласно штампу на конверте, 23.10.2023, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях расходов по госпошлине не имеется (аналогичная позиция содержится в определениях ВС РФ от 15.12.2020 №18-КГ20-97-К4, Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 №88-15020/2021).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 19 198 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                              Е.В. Панкова