Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5504/2024 ~ М-4959/2024 от 06.05.2024

14RS0035-01-2024-009012-86

Дело № 2-5504/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                          10 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Нардуевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ____ года в размере 262 995 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей 95 копеек. В обоснование иска ссылаются на то, что ____ года между ___ и Нардуевой М.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 308 000,00 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. ____ года между ___ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу. ____ года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», после уступки прав требований по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ____ года задолженность по кредитному договору составляет 262 995 рублей 29 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 239 646 рублей 98 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 23 348 рублей 31 копейка. Данная задолженность образовалась за период с ____ года по ____ года. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, ____ года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нардуева М.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Лебедева А.А., который просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

        Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

        В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ____ года между ___ и Нардуевой М.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 308 000 рублей 00 копеек с установленной процентной ставкой 22,4 % годовых, сроком возврата до ____ года.

___ исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом путем передачи заемщику Нардуевой М.В. денежных средств в размере 308000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

____ года ___ изменило организационно правовую форму с закрытого акционерного общества на публичное акционерное общество. ____ года решением общих собраний участников (акционеров) ___ реорганизован путем присоединения к нему ___.

____ года между ___ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № №, на основании уоторого к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № № от ____ г., заключенному с ответчиком.

____ года ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент».

        В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно статье 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

        В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

        Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы кредита и оплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по указанному договору кредита.

        Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

        Между тем, ответчик Нардуева М.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

        Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

        Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу.

        По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

        Согласно кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику сроком на ___ лет, по ____ года, платежи должны вноситься ежемесячными аннуитетными платежами по 8656,29 рублей по ___ числам каждого календарного месяца, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов предусмотрено всего ___ платежей, последний платеж заемщик должен был внести ____ года.

        Таким образом, срок исковой давности начал течь с ____ года. При этом, поскольку ____ года приходится на выходной нерабочий день, срок исковой давности подлежит исчислению с первого рабочего дня, то есть, с ____ года.

        Согласно пункту 17 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

        Пунктом 18 Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        Из материалов гражданского дела № № установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Нардуевой М.В., которое было зарегистрировано в приемной мировых судей города Якутска ____ года, что подтверждается соответствующим штампом приемной.

        Судебный приказ о взыскании с Нардуевой М.В. задолженности в пользу ООО «СКМ» в размере 262 995,29 рублей, расходов по уплате госпошлины вынесен мировым судьей судебного участка №№ г. Якутска РС (Я) ____ года.

        Определением мирового судьи судебного участка №№ г. Якутска РС (Я) от ____ года судебный приказ от ____ года отменен.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом на день подачи заявления о вынесении судебного приказа (____.), трехгодичный срок исковой давности с момента окончания срока действия кредитного договора (____) был уже пропущен.

        Настоящее исковое заявление истец направил почтовым отправлением ____ г., зарегистрирован в суде ____ года.

        Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении заемщику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

        Учитывая приведенные выше правовые нормы, и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, истцом пропущен срок исковой давности.

        Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГПК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

        По смыслу статьи 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении основных требований, судебные расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ___                        ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___

___