Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1030/2023 от 24.08.2023

№

12-1030/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                          28 августа 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО4 на постановление заместителя начальника Пушкинского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба представителя по доверенности ФИО6 на постановление заместителя начальника Пушкинского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ в отношении ФИО7

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим причинам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а именно правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, или административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта РФ, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку данное правонарушение, предусмотренное ст. 8.27 КоАП РФ, не относится к данной категории правонарушений, то подсудность рассмотрения дела по жалобе должна быть определена согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом –заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>. С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в <адрес>, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда Московской области и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ногинский городской суд Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе в Постановлениях ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18, а также от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя по доверенности ФИО9. на постановление заместителя начальника Пушкинского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ в отношении ФИО10 по подведомственности в Ногинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                      Т.А.Чикашева