Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3931/2024 от 02.02.2024

Дело №

23RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024г.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банка» ООО к Таваровой ФИО10 Таварову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело было назначено к слушанию на 16.04.2024, однако стороны в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца просил слушать дело в свое отсутствие.

Определением суда от 15.06.2023г явка представителя истца была признана обязательной.

Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Таким образом, стороны не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>