Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-1437/2022;) ~ М-1360/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-118/2023

УИД 51RS0006-01-2022-002171-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                              24 января 2023 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Степанюку В.В. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор г. Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Степанюку В.В., указав в обоснование требований, в ходе проведенной проверки установлен факт неисполнения Степанюком В.В. установленной законом обязанности по прохождению флюорографического обследования в целях выявления туберкулеза. Уклонение ответчика от прохождения медицинского обследования создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит обязать Степанюка В.В. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Мончегорска Клец А.С. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Степанюк В.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

    Представитель третьего лица Бокина Н.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГОАУЗ «МЦРБ».

    На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, медицинские карты ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее – Приказ №124н).

Согласно приложению к указанному порядку, срок проведения лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, составляет 2 раза в год.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Степанюк В.В., <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном наблюдении в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» у врача ...., ему установлен диагноз: ...., флюорографическое обследование в последний раз проходил – <дд.мм.гггг>л.д.18). Доказательств прохождения ответчиком флюорографического обследования после указанной даты ответчиком суду не представлено.

Поскольку уклонение Степанюком В.В. от прохождения флюорографического обследования в целях выявления туберкулеза создает реальную угрозу не только здоровью ответчика, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых не определен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором города Мончегорска, требований.

    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №....) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░