Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 от 28.08.2023

дело № 2-553/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и ФИО4 был заключён кредитный договор путём акцепта банком оферты ФИО4 на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. Банк исполнил все свои обязательства по договору. ФИО4 неоднократно допускал просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора <данные изъяты> выставил Ответчику соответствующий заключительный счёт, которым потребовал от ФИО4 оплаты всей суммы задолженности и уведомил его о расторжении кредитного договора. 25 июля 2019 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключён договор уступки прав требования (цессии) в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) №, заключённому с ФИО4. 30 июля 2019 года сторонами договора цессии был подписан акт приема-передачи и передана справка о размере задолженности ФИО4 по состоянию на 25 июля 2019 года. 10 августа 2019 года ООО «Нэйва» направила ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объёме в пользу истца, и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора по реквизитам, указанным в уведомлении. До настоящего времени ФИО4 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени, штрафы и иные платы - <данные изъяты>. Руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ФИО4 по основному долгу и процентам. По имеющейся информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору (Договору кредитной карты) № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник заёмщика ФИО2.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В заявлении от 20 июля 2023 года ФИО2 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты от 4 марта 2013 года между <данные изъяты> и ФИО4 был заключён кредитный договор (договор кредитной карты) №. В рамках указанного договора на имя клиента была выпущена кредитная карта.

Согласно детализации совершённых транзакций, начиная с 6 марта 2013 года, ФИО4 пользовался кредитной картой, регулярно внося необходимые платежи. Дата последнего платежа 26 декабря 2018 года (л.д.7-12).

11 мая 2019 года ФИО4 был выставлен заключительный счёт с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу после смерти ФИО4 является его сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

25 июля 2019 года между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённым с должниками, в число которых входит договор №, заключённый с ФИО4.

10 августа 2019 года в адрес ФИО4 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, трёхлетний срок предъявления иска в суд истёк 10 мая 2022 года, то есть по истечении срока с даты выставления заключительного счёта - 11 мая 2019 года.

Кроме того, иных операций по снятию (использованию) денежных средств с карты ФИО4 не производил с 6 апреля 2018 года.

Уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Иные доводы ответчика на существо принятого по делу решения не влияют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░