Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-2476/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3545/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003212-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                              г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Елены Владимировны к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Управлению строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселёва Е.В. обратилась с вышеуказанным заявлением к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Управлению строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Киселёва Е.В. не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвует, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселёвой Елены Владимировны к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, Управлению строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья                                                                                                        М.А. Шершнева