Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2020 от 06.11.2020

    Дело № 1-180/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 декабря 2020 года                                                                                   г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Табеловой И.С.

Защитника: Гончар В.В. представившего удостоверение №6425, ордер №564295 от 15.12.2020 года.

Секретаря: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власенко Ахмедбековой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ОАО «РЖД» в должности оператора ЦОТУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ахмедбекова Д.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 04 августа 2020 года, около 13 часов 30 минут, в Туапсинском районе. Краснодарского края, в светлое время суток, Ахмедбекова Д.А. управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ELANTRA» с государственным регистрационным знаком М 303 КЕ 30 регион, с находящимися внутри салона автомобиля пассажирами Ахмедбековым М.М., Ахмедбековым М.В., осуществляя движение по автодороге «Джубга-Сочи», со стороны п.г.т. Джубга Туапсинского района Краснодарского края, в сторону г. Сочи Краснодарского края, проявила преступную небрежность, будучи обязанной как участник дорожного движения, согласно п. 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и на участке 73 км. + 750 метров вышеуказанной автодороги, уснув за рулем, вследствие чего, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ пересекла линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и совершила выезд на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 350» с государственным регистрационным знаком X 676 УО 123 регион, под управлением Снежиной Н.В., движущейся в направлении п.г.т. Джубга Туапсинского района Краснодарского края с находящимися внутри салона автомобиля пассажирами несовершеннолетним Кулишич Д.Д. и малолетним Снежиным Д.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» с государственным регистрационным знаком М 303 КЕ 30 регион Ахмедбекова Д.А., пассажиры малолетний Ахмедбеков М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедбеков М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 350», с государственным регистрационным знаком X 676 УО 123 регион, Снежина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя Кулишич Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний Снежин Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ ЦТРБ № <адрес>. Согласно заключению эксперта № 642/2020 от 09 октября 2020 года, Ахмедбекову М.В. были причинены телесные повреждения, которые могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, которые находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно заключению эксперта № 641/2020 от 09 октября 2020 года, малолетнему Ахмедбекову М.М. было причинено телесное повреждение в виде, которое могло образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, которое находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату.

В судебное заседание подсудимая Ахмедбекова Д.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие из-за распространения короновирусной инфекции и просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший Ахмедбеков М.В. не явился, от своего имени и действуя в интересах малолетнего Ахмедбекова М.М. направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Ахмедбекова Д.А. загладила причиненный моральный вред в полном объеме, и они примирились. Каких-либо претензий он к подсудимой Ахмедбековой Д.А. не имеет.

    Государственный обвинитель согласился с ходатайством сторон о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ахмедбековой Д.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный потерпевшим вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимой, учитывая, что подсудимая Ахмедбекова Д.А. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признала полностью, загладила перед потерпевшими причиненный моральный вред и материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Ахмедбекова Д.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории не большой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, содеянное осознала и раскаялась, о чем свидетельствует предпринятые ею меры к заглаживанию вреда путем возмещения материального ущерба и морального вреда.

Также, суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования Туапсинским межрайонным прокурором был заявлен гражданский иск к Ахмедбековой Д.А. в пользу Российской Федерации и Краснодарского края в лице министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании средств, затраченных на лечение Ахмедбекова М.В., Ахмедбекова М.М. и Ахмедбековой Д.А. в сумме 8 640,01 рублей.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13.10.2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при прекращении по нереабилитирующим основаниям суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №22278 ░░ 21.08.2020 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ML350 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 676 ░░ 123, ░ ░░░░░░░░░░ «HYUNDAI ELANTRA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 303 ░░ 30, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:________________