Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-495/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1247/2022

39RS0004-01-2022-000964-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Нагаевой Т.В.,

при секретаре                          Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Субботнему Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.03.2018 г. ПАО "Почта Банк" заключило с Субботним С.Ю. Договор № 29414344, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.03.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 15.10.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.06.2020г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого, право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Субботним С.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 346 949,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 699,50 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, с иском согласен.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно заявлению ответчика о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Договор), неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, 01.03.2018 г. ПАО "Почта Банк" заключило с Субботним С.Ю. Договор № 29414344, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.03.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 15.10.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (далее ОУ) для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в Согласии.

Пунктом 6.5. ОУ предусмотрено право Банка направить Клиенту Заключительное требование о погашении полной задолженности в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок его исполнения указывается в Заключительном требовании и составляет не мене 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Из выписки по счету № по кредитному договору № 29414344 следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Таким образом, ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик с 15.10.2018г. перестал исполнять взятые на себя обязательства. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.06.2020 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0924, по которому в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых права (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Из выписки акта приема-передачи прав (требований) от 17.06. 2020 года следует, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № 29414344 на общую сумму уступаемых прав <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. до 11.08.2020г. Ввиду неисполнения указанного требования, ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 2-го с.у. Московского судебного района г. Калининграда о взыскании с Субботнего С.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ, выданный 09.03.2021г., определением мирового судьи от 22.10.2021г., отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО «Почта Банк», так и лицу, принявшему права требования ООО «Филберт» ответчиком не представлено, и ответчик с иском согласен, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 29414344 ░░ 01.03.2018░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 346 949,45 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 299 953,21 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 896,24 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7100 ░░░96 910,48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 669,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░