Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 (2-1652/2022;) ~ М-1641/2022 от 12.12.2022

2-201/2023                                         

59RS0018-01-2022-001822-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                             г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Гординой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89179,92 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10813,78 руб., просроченный основной долг в размере 78366,14 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2875,40 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186707,81 руб. на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильного банка». Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита в сумме 186707,81 руб. В соответствии с общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательства по своему погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89179,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 10813,78 руб., просроченный основной долг – 78366,14 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты Мир Золотая Зарплатная (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление – анкета на получение потребительского кредита с запрашиваемой суммой 186707,81 руб., подписанное электронной цифровой подписью (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по условиям которого, сумма кредита составила в размере 186707,81 руб., сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного аннуитетных платежей составляет 6656,64 руб. Пунктом 4 договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка в размере 17,00 % годовых (л.д. 94).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определена в 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С условиями кредитования, тарифами банка и общими условиями кредитования ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается электронной подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается лицевым счетом, выпиской по счету (л.д. 15,95,99-100). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 77). Требование до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90355,25 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1455,33 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На основании постановления ОСП г. Добрянки УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отзывом исполнительного документа, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 14, п.4 ч. 2 с. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 77). Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92340,64 руб., из них просроченный основной долг в размере 78366,14 руб., просроченные проценты в размере 10813,78 руб. (л.д. 80-85). Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорены. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 При этом суд исходит из заявленных истцом требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2875,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89179,92 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 78366,14 руб., просроченные проценты в размере 10813,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875,40 руб.

В исполненной части решение не приводить в исполнение.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева

Мотивированное заочное решение составлено 06 февраля 2023 года.