Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 12.04.2023

Мировой судья Каримова Г.З.                                                                       Дело №

УИД 16MS0№-18

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно оспариваемого постановления ФИО1 не оплатил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1500 руб., назначенный на основании постановления № ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в виду того, что штраф в размере 1500 руб. по постановлению ОГИБДД был оплачен в полном объеме, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, защитника не направил, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор 3 роты ОСБ ДПС МВД по <адрес> ФИО4, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Изучив жалобу, материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа в полном объеме.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергая административному наказанию в виде административного штрафа, мировой судья исходил из того, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

При этом указал, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф подлежал оплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок административный штраф оплачен не был.

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировой судья счел установленной представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны в нарушение требований процессуальных норм, без исследования и установления всех обстоятельств рассматриваемого дела.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>72 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату в установленные сроки административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в порядке, предусмотренном 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

                  Судья                                                                             ФИО5