Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-15929/2015 ~ М-15184/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-15929/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда                                                                                          21 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельева П. А. к Попову В. В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Савельев П.А. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Попову В.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета 10% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев П.А. передал Попову В.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета 6% в месяц.

В установленные сроки денежные средства заемщиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Савельев П.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, несоблюдение сторонами условия о заключении договора займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев П.А. передал Попову В.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под 10% ежемесячно, а Попов В.В. обязался возвратить займ в сумме 165 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев П.А. передал Попову В.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под 6% ежемесячно, а Попов В.В. обязался возвратить займ в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств на указанную сумму подтвержден расписками, которые не содержат противоречий, позволяют определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, их них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу.

Поскольку доказательств возврата спорных сумм в указанные сроки ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы займов и процентов за пользование займами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом <данные изъяты>; сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. в случае просрочки возврата займа в сумме <данные изъяты> обязался уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере 10% от полученной суммы за каждый месяц просрочки, в случае просрочки возврата займа в сумме <данные изъяты> - в размере 6% от полученной суммы за каждый месяц просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом, и подлежат начислению лишь на сумму основного долга.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер подлежащей к взысканию неустойки, длительность необращения истца за взысканием денежных средств, что способствовало увеличению размера убытков, суд полагает возможным снизить ее до <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 432, 807 – 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Попова В. В. в пользу Савельева П. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2015