Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2020 ~ М-2009/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-4699/2020	78RS0023-01-2020-002848-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2020 года	Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурге в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсей Ларисы Петровны к Жилищно-строительному кооперативу № 232 о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мойсей Л.П. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга, просит суд признать отсутствующей задолженность Мойсей Л.П. по оплате жилщно-коммунальных услуг за принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: СПб, пр.Славы, д.16, кв.42 в размере 709 528,66 рублей, обязать ответчика исключить указанную задолженность из счетов-извещений, направленных в адрес Мойсей Л.П., обязать ответчика выдать Мойсей Л.П. справку об отсутствии задолженности в размере 709 258,66 рублей.

26.10.2020 в адрес суда от представителя истца Шамаева А.Ю. поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ЖСК-232 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 232 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░