Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2023 (2-11680/2022;) ~ М-8866/2022 от 06.10.2022

К делу №2-1747/2023

УИД 23RS0047-01-2022-011661-73

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи        Арзумановой И.С.,

при секретаре                 Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Победа Л. П. к Самойлову Н. С. о возмещении ущерба,

установил:

Победа Л.П. обратилась в суд с иском к Самойлову Н.С., с учетом уточненных исковых требований, о возмещении ущерба в размере 20751 руб., расходов на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба в размере 6000 руб., устранении препятствий путем приведения в первоначальное состояние фасада дома (окна помещения кухни снаружи), а именно снятия самовольно прибитого к фасаду дома ковра, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.

    В обоснование иска указано, что истец проживает в отдельно стоящем жилом доме литер Д на земельном участке по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, находящимися в общей долевой собственности. Победа Л.П. принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Жилой дом, принадлежащее Победа Л.П. на праве собственности, было введено в эксплуатацию с письменного согласия совладельца ФИО5 В связи с чем, на момент сдачи дома в эксплуатацию конструкция дома - расположение стен, крыши, системы отвода воды, расположение окон и т.д. было согласовано и полностью удовлетворяло ФИО5 Принадлежащий сторонам земельный участок угловой. У истца свой вход и въезд со стороны <адрес>, у совладельца ФИО5 свой вход со стороны пр-да 1-й Сормовский, 24. Реальный раздел не произведен, но у них годами сложился порядок пользования двором. После смерти ФИО5, совладельцем истца фактически является Самойлов Н.С. – сын ФИО5, который не оформлял юридически вступление в наследство после смерти своей матери. Самойлов Н.С. проживает в отдельно стоящем жилом доме литер А. 7 июня 2022 года Победа Л.П. вернулась домой и обнаружила на кухне разбитое окно (стеклопакет в двухстворчатом металлопластиковом окне), которое со стороны двора было занавешено старым ковром. Указанное разбитое окно находится со стороны двора, принадлежащего Самойлову Н.С. Учитывая недобросовестное поведение Самойлова Н.С. и его уклонение от добровольного погашения ущерба Победа Л.П. было подано заявление начальнику УВД Карасунского округа г. Краснодара о преступлении, совершенном в отношении нее и ее имущества. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего участковым уполномоченным полиции ФИО6 установлено, что Самойлов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, разбил молотком зеркальный стеклопакет окна кухни и прибил к фасаду дома принадлежащего Победа Л.П. старый ковер. Согласно отчету ООО «ЭМКЦ» рыночная стоимость повреждения оконного блока в домовладении по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> по состоянию на 22.03.2023 составляет 20 751 руб. Для истца, как для пенсионера и инвалида, указанная сумма является очень значительной. Самовольно прибитый ФИО7 ковер загораживает полностью дневной свет в помещении кухни в доме Победа Л.П., она несет дополнительные расходы по оплате за потребленную электроэнергию, что приносит ей как материальный, так и моральный ущерб.

    Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения»).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Победа Л.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.А, а2, жилой дом лит.Д и земельный участок, расположенные по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 01.08.2003 и от 05.08.2010, а также на основании решения исполкома Сталинского райсовета депутатов трудящихся гор.Краснодара №пр. 10 п.1077 от 13.05.1959, договора купли-продажи от 01.08.2003, договора установления долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 19.07.2010.

    Как следует из справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Краснодару от 02.08.2008 сособственником вышеуказанного недвижимого имущества (1/2 доли) являлась ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Судом истребована копия наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, 1 <адрес>, из которого следует, что наследником по закону является ее сын - Самойлов Н.С. О других наследниках сведений в нотариальной конторе не имеется. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, 1 <адрес>. На наследственное имущество документы не представлялись и свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Установлено, что стороны проживают по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес>: Победа Л.П. - в жилом доме лит.Д по <адрес>, Самойлов Н.С. – в жилом доме лит.А, а2 по пр-ду 1-й Сормовский, 24.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из искового заявления, 07.06.2020 Победа Л.П. пришла домой и, войдя на кухню, обнаружила, что с внешней стороны поврежден ее стеклопакет, а весь оконный проем завешен старым ковром, прибитым к фасаду дома.

    В связи с чем 07.06.2022 Победа Л.П. обратилась в отдел полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару с заявлением по факту повреждения ее стеклопакета по адресу: <адрес>. Победа Л.П. при обращении в правоохранительные органы выразила предположение, что стеклопакет повредил ее сосед Самойлов Н.С., с которым у нее давние неприязненные отношения.

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2022 следует, что в ходе проверки был опрошен Самойлов Н.С., проживающий по адресу: <адрес>. Одно из окон домовладения Победа Л.П. выходит на двор, принадлежащий Самойлову Н.С. Так как Самойлов Н.С. не хотел, чтобы у Победа Л.П. была визуальная возможность наблюдать за его двором через окно, он решил полностью завесить оконный проем с помощью ковра. В связи с эти 07.06.2022 Самойлов Н.С., находясь у себя дома, начал гвоздями прибивать к фасаду дома ковер, чтобы полностью завесить оконный проем. Однако в этот момент по собственной неосторожности Самойлов Н.С. попал молотком не в гвоздь, а в верхний левый угол стеклопакета, в результате у него возникло повреждение. Самойлов Н.С. умысла на повреждение стеклопакета Победа Л.П. не имел.

    Согласно отчету ООО «ЭМКЦ» рыночная стоимость повреждения оконного блока в жилом доме по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> по состоянию на 22.03.2023 составляет 20 751 руб.

    Таким образом, суд считает установленным факт причинения Самойловым Н.С. истцу ущерба в размере 20 751 руб., который подлежит возмещению ответчиком.

    При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца об устранении препятствий путем приведения в первоначальное состояние фасада дома (окна помещения кухни снаружи), а именно снятия самовольно прибитого к фасаду дома ковра.

    Также Победа Л.П. обращалась в ООО «ЭМКЦ» для определения оценки причиненного ущерба. За оказание услуг по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения оконного блока в домовладении № по <адрес> в г.Краснодаре истцом было уплачено 6000 руб.

    Данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, а потому подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 822 руб. – уплаченная государственная пошлина (соразмерно удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 751 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 822 ░░░., ░ ░░░░░ 27 573 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: