Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-318/2023 от 24.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2023 года                                       г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., подсудимой Стативкиной А.А., защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-318/2023 в отношении:

    Стативкиной Александры Александровны, родившейся дата обезличена, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, содержащейся под стражей с 20.12.2023,

установил:

органом предварительного следствия Стативкина А.А. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов по 18 часов 30 минут 28.10.2023 Стативкина А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Альянс» по адресу: <адрес обезличен>, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что ее действия неочевидны для посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Инфиникс ХОТ 20 Эс», принадлежащий ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 13049 рублей. Присвоив похищенное имущество, Стативкина А.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия Стативкиной А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Стативкина А.А. полностью возместила причиненный ущерб, вернув похищенный телефон, принесла свои извинения, что для нее является достаточным, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Стативкина А.А. и ее защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются, однако обратил внимание, что подсудимая имеет погашенную судимость за аналогичное преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Стативкиной А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме, того, подсудимой принесены извинения потерпевшей, со стороны которой каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшей в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении Стативкиной А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Мера пресечения в отношении Стативкиной А.А. в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу - отмене.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стативкиной Александры Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стативкиной А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Стативкину А.А. освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

    - сотовый телефон, чехол, сим-карту, коробку от данного телефона – считать возвращенными потерпевшей;

    - диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Стативкина А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              А.М. Мархеев