Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2019 от 22.03.2019

дело № 12-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2019 года                          город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Галкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН №, ИНН/КПП №, адрес (место нахождения): <адрес>, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица ООО «Фаворит» - Галкин Е. А., действующий на основании доверенности, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая указанное постановление незаконным.

    ООО «Фаворит», защитник юридического лица – Галкин Е.А., в судебное заседание по вызову суда не явилась, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

ОМВД России по г.Новочебоксарск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В силу п. 2 ст. 16 Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут ООО «Фаворит» допустило реализацию продажи одной бутылки вина «Арбатское» красное, стоимостью 300 рублей с содержанием спирта 9,5-11,5 % оборотов емкостью 0,7 литра через ФИО3 - продавца-бармена кафе «Волжанин», расположенного в <адрес>, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверившись в ее возрасте, нарушив тем самым ФЗ № 171 от 22 января 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО5, продавца-бармена ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 и копией ее паспорта, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью других собранных по делу доказательств, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

В материалах дела имеются сведения о том, что помещение кафе оборудовано соответствующими информационными табличками о запрещении продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет.

Вместе с тем принятые ООО «Фаворит» меры по соблюдению установленного законом запрета на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним не свидетельствуют о том, что данным Обществом выполнялись необходимые действия, направленные на реализацию этих мер, а также производился должный контроль за деятельностью сотрудников кафе, соблюдением ими утвержденных правил и инструкций. Напротив, выявленный факт продажи несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции дает основания для вывода об обратном.

Таким образом, действия ООО «Фаворит», допустившего реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, обоснованно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «Фаворит» состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ООО «Фаворит» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений ч.3.2 ст. 4.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Фаворит» Галкина Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья                 Ксенофонтов И.Г.