Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2022 от 28.03.2022

УИИ - 05RS0№-10

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО10, действовавшей на основании ордена № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФИО6 и ФИО3 – адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6 и № о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы начисленной задолженности в размере № руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы начисленной задолженности в размере 34832,15 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей.

В обоснование своих исковых требований истецуказал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 с одной стороны и ФИО1, ФИО8 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 15% годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1 Кредит был получен согласно п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 23076,92 руб.

Согласно п. 4.6. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию согласно расчету, составляет 34832,15 рублей из них:

- размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга 24306,23 руб.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 10525,92 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО3 сумму начисленной задолженности в размере 34832,15 руб. согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей, а также расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ответчиками в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились и место нахождения ответчиков суду не известно.

В порядке подготовки дела ответчикам судом неоднократно было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом того, что представители у ответчиков отсутствуют, и место нахождения ответчиков суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам ФИО6 и ФИО1 судом назначен адвокат ФИО9, ответчику ФИО3 судом назначен представитель – адвокат ФИО10.

Адвокаты ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 с одной стороны и ФИО1, ФИО6 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 15% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета были зачислены кредитные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме 23076,92 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО6 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняются от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию согласно расчету, составляет 34832,15 рублей, из них:

- размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга 24306,23 руб.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 10525,92 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителями выступает ФИО3, с которой также ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к договору поручительства, в котором установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность заемщик как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного, либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представил.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленум ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. При этом нарушение кредитного договора судом признается существенным, в связи, с чем требование о его расторжении подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная Банком за рассмотрение иска государственная пошлина в размере 1 245 рублей подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6 и ФИО1 -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ДАССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» сумму начисленной задолженности в размере 34832 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскатьсолидарно с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей.

Всего с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» взыскать денежные средства в сумме 36077 (тридцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р.Омарова