Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-3237/2023;) ~ М-2734/2023 от 04.12.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-003623-15

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 12 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антропову ФИО5 об обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Антропову А.Д. об обращении взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что между ООО МК «КарМани» и Антроповым А.Д. заключен кредитный договор микрозайма №40817810604900317040 на предоставление денежных средств в размере 368 889 руб., со сроком возврата 36 месяцев, под 90,7 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами так же был заключен договор залога транспортного средства от 18.01.2023 №40817810604900317040 марки LADA, модель GFL 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, уведомление о возникновении залога от 18.01.2023 №40817810604900317040. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен условиями договора. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как ответчик, условия договора не исполняет, оплату в счет погашения основной суммы займа и процентов не вносит.

По состоянию на 23.11.2023 (дата формирования иска) у ответчика образовалась задолженность в сумме 464 797,98 руб., из них: 351 665,39 руб. – сумма основного долга; 109 854,57 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 3 278,02уб. - неустойка (пени).

С учетом вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки LADA, модель GFL 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца – ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, при этом в деле имеется заявление его представителя о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик Антропов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина его неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.01.2023 между ООО МФК «КарМани» и Антроповым А.Д. заключен договор микрозайма № 23011800663515, по условиям которого Общество предоставило ответчику Антропову А.Д. наличными денежные средства в сумме 368 889 руб., на срок 36 месяцев, под 90,7 % годовых. Тогда как заемщик, обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (п.1,2,4,6 Договора).

Согласно предварительному графику платежей, к вышеуказанному договору микрозайма, платежи по возврату кредита и начисленные проценты заемщик должен производить ежемесячно в период с 18.02.2023 по 18.01.2023 в виде единого аннуитетного платежа в размере 30 012 руб., и 18.01.2026 в виде единого аннуитетного платежа в размере 29 886 руб.

18.01.2023 денежные средства были предоставлены Антропову А.Д. путем их выдачи через платежную системы 00БП-00000830, что подтверждается справкой ООО МФК «КарМани» и согласно графика расчета задолженности первый платеж в счет погашения задолженности заемщику следовало произвести в срок до 18.02.2023 в сумме 30 012 руб.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и с этого же времени оплата сумм кредита не производится. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Ранее представителем истца в адрес Антропова А.Д. была подготовлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора, где указано, что по состоянию на 18.10.2023 задолженность у заемщика составляет 431 504,82 руб., в связи с чем, кредитором ему был установлен срок исполнения претензии в течение 30 календарных дней со дня ее направления заемщику. Сведений об исполнении данной претензии со стороны заемщика у суда не имеется.

По состоянию на 23.11.2023 у заемщика Антропова А.Д. сумма задолженности по основанному долгу составила – 351 665,39 руб., по процентам за пользование кредитом – 109 854,57 руб., по неустойке (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 3 278,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судьей правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.

18.01.2023 между ООО МФК «КарМани» и Антроповым А.Д. заключен договор залога транспортного средства №40817810604900317040 марки LADA, модель GFL 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по настоящему договору микрозайма.

18.01.2023 залог данного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залога недвижимости имущества, номер регистрации №40817810604900317040515, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИББД МО МВД России «Сысертский» по запросу, судьей также установлено, что с 03.08.2017 собственником автомобиля марки LADA, модель GFL 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак Е 107 УР 196, является Антропов А.Д., на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы права и то, что Антропов А.Д. допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, судья полагает обоснованными заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, модель GFL 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий Антропову А.Д.

Залоговая стоимость автомобиля была согласована при заключении кредитного договора в сумме 589 000 руб. (п. 1.2 Договора). Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Вместе с тем, судья считает необходимым отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества, поскольку стоимость такого имущества производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. По этой причине, требования истца об определении судом начальной продажной цены заложенного имущества не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 23.11.2023 № 19364 и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Антропова А.Д. в пользу истца. С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антропову ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель GFL 110 VESTA, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 196, принадлежащий Антропову ФИО7, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Антропова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 7730634468, ОГРН 1107746915781) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на погашение задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      Филимонова С.В.