Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2022 ~ М-231/2022 от 01.03.2022

дело № 2-614/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022г.                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.Н. Риттер, рассмотрев ходатайство истца АО «Альфа-Банк» о принятии обеспечительных мер,

АО «Альфа-Банк» обратилась в суд с иском к ответчику Пономаревой ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту на сумму 179 456, 93 руб. и судебных расходов на сумму 4 789, 14 руб., итого: 184 246,07 руб.

В целях обеспечения иска и дальнейшего исполнения решения суда, истец просит суд наложить арест на имущество и денежные средства ответчика, в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве меры по обеспечению иска может быть в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку в соответствии со ст.140 ГПК РФ в качестве меры по обеспечению иска предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, при этом с учетом размера долга, отсутствия залоговых обязательств в обеспечение договорных отношений сторон, наличия угрозы злоупотребления прав со стороны ответчика и отчуждения ответчиком имеющегося у него имущества с целью избежание имущественной ответственности перед истцом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о наложении обеспечительных мер к имуществу ответчика.

Согласно положениям абз. 4 п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь 139-141 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 246,07 ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░