УИД 16RS0032-01-2023-000200-37 Дело № 2 - 225/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Садриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А. Г. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
А.Г. Григорьев обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE20D государственный регистрационный знак: №, VIN: № принадлежащего на праве собственности Григорьеву А. Г., под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак: №, VIN: № принадлежащего на праве собственности Мавлееву Д. Р., под управлением водителя Мавлеева Д. Р..
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, а именно перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении, совершил поворот со второй полосы, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату дорожно-транспортного происшествия, Ответчик управлял транспортным средством FORD FOCUS, с отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца был причинен ущерб.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE20D государственный регистрационный знак: № Истец был вынужден обратится к услугам независимого эксперта (оценщика).
Согласно выводам содержащимся в экспертном заключении № независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате в случаях выходящих за рамки ОСАГО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE20D государственный регистрационный знак: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 390 649 рублей 72 копейки. За составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выводам содержащимся в отчете №-УТС об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства BMW ХЗ XDRIVE20D государственный регистрационный знак: № составляет 44 000 рублей. За составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика - Мавлеева Д. Р. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE20D государственный регистрационный знак: № в размере 390 649 рублей 72 копейки; утрату товарной стоимости транспортного средства BMW № государственный регистрационный знак № в размере: 40 000 рублей 00 копеек; расходы за проведение оценки в размере 8 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 591 рубль 50 копеек.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на нижеследующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сторонам ясны и понятны положения о порядке и последствиях прекращения производства по делу, указанные в статье 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение удостоверено подписями сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, других лиц, не противоречат закону, в этой связи суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Мировое соглашение удостоверено подписями сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон, других лиц, не противоречат закону, в этой связи суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 5, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Григорьева А. Г. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик признает исковые требования в полном объеме и не имеет каких-либо требований имущественного и неимущественного характера к Истцу и водителю транспортного средства ФИО2, водительское удостоверение: 99 22 383025, а Истец в свою очередь отказываются от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением настоящего мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежную сумму в размере - 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи наличных денежных средств, о чем составляется соответствующая расписка или путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Истца по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ГРИГОРЬЕВ А. Г.
Номер счёта: 40№
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ «ФИО7 ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК; БИК: 049205603; Корр. счёт: 30№; ИНН: 7707083893; КПП: 165502001; ОКПО: 09265993; ОГРН: 1027700132195
SWIFT-код: SABRRUMMNA1
Почтовый адрес банка: 420012, КАЗАНЬ, УЛ. БУТЛЕРОВА, 44
Почтовый адрес доп.офиса: 420012, Г.КАЗАНЬ, УЛ.БУТЛЕРОВА, 44
Сторонам известно и понятно, что в случае вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ).
Сторонам известно, что в случае невыполнения Ответчиком обязательств, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче исполнительного листа (статья 153.11 ГПК РФ).
Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным, добровольным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеется.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств: транспортного средства BMW Х3 XDRIVE20D государственный регистрационный знак: №, VIN: № и транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак: № RUS, VIN: № урегулированы полностью.
Истец обязуется принять исполнение в порядке, на условиях и в сроках предусмотренных настоящим мировым соглашением и отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Судебные расходы, расходы понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна была понести и Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ). Расходы по госпошлине несет Истец.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).
Сторонам ясны и понятны положения о порядке и последствиях прекращения производства по делу, указанные в статье 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения по имущественным требованиям, другая сторона вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев