Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-1431/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1373/2022

УИД 58RS0008-01-2022-001401-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шелепина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне о взыскании материального и морального вреда, причиненного незаконными удержаниями в пользу ненадлежащего взыскателя,

у с т а н о в и л :

Шелепин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Е.В., указывая на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы по административному делу №2а-3689/2016 от 20.12.2016 УМИ г. Пензы признано ненадлежащим взыскателем его средств, удержанных судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Е.В., так как в отношении него отсутствуют правоустанавливающие документы, предусмотренные ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», наделяющие его полномочиями правопреемника Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, которому был выдан исполнительный лист от 13.05.2008, по которому производились удержания. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.06.2020 по гражданскому делу №2а-472/2020 установлено, что в период с апреля 2016 года по ноябрь 2019 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. удержала с пенсии по инвалидности истца в пользу УМИ г. Пензы денежные средства в размере 83622,88 руб. и в фонд исполнительного сбора 2624,08 руб., общая сумма которых составляет 86146,96 руб.

Истец указывает, что он является <данные изъяты>, и незаконно удержанная сумма в размере 86146,96 руб. ограничивала его жизнеспособность и жизнедеятельность, пенсия по инвалидности является его единственным источником материального обеспечения, а материальный вред, причинивший физические и нравственные страдания в соответствии с положениями статей 150, 151 ГК РФ и определения Верховного Суда РФ №56-КГ 18-38 от 04.02.2019 подлежат компенсации в качестве морального вреда, который он оценивает в 200000 руб.

Руководствуясь ст.13, 226 ГПК РФ и ст.151 и 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области материальный вред в размере 86146,96 руб. и моральный вред в размере 200000 руб., причиненные удержаниями в пользу ненадлежащего взыскателя УМИ г. Пензы., а также направить в адрес УФССП по Пензенской области частное определение для привлечения судебного пристава-исполнителя Скоробогатовой Е.В. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в связи со злостным неисполнением ею судебного постановления.

Истец Шелепин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых указывается на то, что в Железнодорожном районном суде г. Пензы уже имелось аналогичное дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям №2-680/2022. Кроме того, также в производстве суда имеется дело №2-1268/2022 по иску Шелепина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне о рассмотрении аналогичных требований. В связи с этим, просит данный иск оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом в производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы в настоящее время находится гражданское дело №2-1268/2022 по иску Шелепина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне о взыскании с Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области материального вреда в размере 86146 руб. 96 коп. и морального вреда 200000 руб., принятое к производству суда 28.06.2022.

При этом судом установлено, что истец просит взыскать материальный и моральный вред по делу №2-1268/2022 по тем же основаниям, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела №2-1373/2022, как указывает истец в обоснование своих требований он просит взыскать материальный и моральный вред за незаконное удержание с него судебным приставом-исполнителем Скоробогатовой Е.В. денежных средств в размере 86146 руб. 96 коп., что, по его мнению, подтверждается решениями Железнодорожного районного суда г.Пензы по административным делам №2а-3689/2016 и №2а-472/2020.

Таким образом, в данном случае усматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть имеется тождественность спора.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы находилось гражданское дело №2-680/2022 по иску Шелепина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, ФССП России о взыскании материального и морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.04.2022 в удовлетворения иска Шелепина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, ФССП России о взыскании материального и морального вреда отказано.

Из содержания данного судебного решения усматривается, что предметом заявленных Шелепиным В.А. требований, в том числе являлось взыскание с ответчиков суммы материального вреда в размере 86146,96 руб. и морального вреда в размере 200000 руб., причиненного незаконными удержаниями из пенсии по инвалидности в пользу ненадлежащего взыскателя Управления муниципального имущества администрации г.Пензы и исполнением незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы Скоробогатовой Е.В. При этом, в обоснование своих требований Шелепин В.А. также ссылался на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 июня 2020 г. по делу № 2а-472/2020, которым, как он считает, установлен реальный материальный ущерб, причиненный незаконными удержаниями.

В настоящее время решение в законную силу не вступило, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Поскольку в производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы уже находилось и находятся гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть имеется тождественность спора, поэтому исковые требования Шелепина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы Скоробогатовой Евгении Владимировне о взыскании материального и морального вреда, причиненного незаконными удержаниями в пользу ненадлежащего взыскателя, по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.4, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░