Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2023 ~ М-2368/2023 от 17.07.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-003094-42                    Дело № 2-2851/2023

        Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года (с учетом выходных дней 28,29 октября 2023 года)

    Решение

    именем Российской Федерации

    24 октября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

    при секретаре Бивзюк К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2023

    по иску Широковой Юлии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Даниловское» об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги, взыскании неустойки,

    по иску Широковой Юлии Владимировны к Администрации городского округа Первоуральск об определении порядка пользования жилым помещением,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вторым собственником, отказавшимся от преимущественного права покупки, является городской округ Первоуральск. После приобретения доли она обратилась в УК «Даниловское» с заявлением об установке приборов учета воды, восстановлении подачи ранее отключенного электроснабжения, а также попросила открыть ей новый лицевой счет. Одновременно она обратилась в Администрацию ГО Первоуральск с заявлением о готовности купить принадлежащую ГО Первоуральск долю. УК «Даниловское» сообщило ей, что для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанной квартиры будет открыт новый лицевой счет на ее имя, на котором будут учитываться начисления с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация ГО Первоуральск также сообщила о готовности вынести на рассмотрение Первоуральской городской Думы вопрос о продаже доли, а в случае, если решение о продаже не будет принято - заключить с ней соглашение о пользовании жилым помещением. От УК «Даниловское» ответа не поступило, ранее принятое решение до настоящего времени не выполнено. Вместе с тем, на ее имя поступил счет за июнь 2023 года на оплату коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на прежнего собственника, сумма к оплате составляет <данные изъяты>.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, предоставив ей весь объем прав пользования квартирой и передав ей в полном объеме бремя содержания всей квартирой на период достижения между долевыми собственниками иного соглашения.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вторым собственником, отказавшимся от преимущественного права покупки, является городской округа Первоуральск. Квартира приобретена в состоянии, требующим восстановительного ремонта: газ отключен, отсутствует газовая плита, отключена подача электроснабжения, нет унитаза, не установлены приборы учета. После приобретения доли она обратилась в УК «Даниловское» с заявлением об установке приборов учета воды, восстановлении подачи ранее отключенного электроснабжения, а также просила открыть ей новый лицевой счет. Она также обратилась в Администрацию ГО Первоуральск с заявлением о заключении соглашения о порядке пользования спорной квартирой, в ответ ей было предложено ожидать неопределенный срок. При этом, решением комиссии по жилищным вопроса при Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГО Первоуральск признано, что доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не являясь жилым помещением, не подлежит распределению малоимущим гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, также не может быть принята в специализированный жилой фонд. Решением Первоуральскому городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено использование доли в праве собственности на жилое помещение, в силу решения Первоуральской городской Думы, при наличии в муниципальной собственности доли в праве собственности на жилые помещения, может быть принято решение о возмездном отчуждении их в частную собственность посредством проведения торгов в форме аукциона соблюдением действующих на момент принятия решения о продаже норм законодательства преимущественном праве покупки участника долевой собственности. Учитывая установленную решением жилищной комиссии невозможность для собственника - <адрес> Первоуральск, каким-либо способом пользоваться долей в праве собственности; Администрация городского округа Первоуральск длительное время добровольно не несет бремя содержания спорного жилое помещения, в том числе не поддерживает квартиру в надлежащем состоянии и не оплачивает коммунальные платежи, стороны друг другу не предъявляли требований и претензий о порядке пользования спорной квартирой, но формальное соглашение между долевыми собственниками о порядке пользования имуществом, не заключено.

    Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги, взыскании неустойки и гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск об определении порядка пользования жилым помещением, объединены в одно производство.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени Администрация ГО Первоуральск соглашения с ней не заключила, УК «Даниловское» не может разделить счета, так как нет соглашения о порядке пользования.

    Представитель ответчика ООО УК «Даниловское» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что разделить счета не представляется возможным, пока не будет соглашения между собственниками.

    Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

    Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

    Согласно пункту 69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

    В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО2 ? долю в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 11). На сегодняшний день ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

На лицевом счете квартиры по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится информация об имеющейся со стороны предыдущих собственников квартиры задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Даниловское» с заявлением об установлении приборов учета электроэнергии, открытии нового лицевого счета на ? доли. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даниловское» в адрес ФИО1 направило ответ, что для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры будет открыт новый лицевой счет на ее имя, на котором будут учитываться начисления с ДД.ММ.ГГГГ. В начислении только половины платы за жилищные услуги отказано. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Даниловское» направило заявление, в котором просила открыть новый лицевой счет на ее имя, в котором буду учитываться начисления с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРЦ» в адрес ООО «Даниловское» направило ответ, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> открыт один лицевой счет, ООО «ЕРЦ» не имеет возможности исполнить поручение об открытии лицевого счета на имя ФИО2 (л.д. 40).

До настоящего времени истцу ФИО2 выставляются квитанции с задолженностью от прежнего собственника.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО2 к ООО «Даниловское» об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, ООО «Даниловское» обязано произвести ФИО1 перерасчет начислений по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исходя из принадлежащей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кв.м 27; по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исходя из права пользования ФИО2 данным жилым помещением.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ООО «Даниловское» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки исполнения возложенного судом на ответчика обязательства.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

    На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

    Поскольку требование истца об обязании произвести перерасчёт относится к денежным обязательствам, то неустойка за просрочку исполнения возложенного судом на ответчика обязательств, взысканию не подлежит.

Рассматривая требования истца ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Как было установлено судом, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 34,9 кв.м., состоящая из одной жилой комнаты, площадью 17,4 кв.м. (л.д. 75).

ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ответчику Администрации ГО Первоуральск принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>.

    Выделить в пользование ФИО2 комнату, равную площади, соответствующей принадлежащей ей доли в праве собственности (1/2), невозможно, поскольку в квартире имеется всего одна жилая комната, площадью 17,4 кв.м.

В данном жилом помещении проживает истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заседанием комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Первоуральск было принято решение о подготовке к рассмотрению Первоуральской городской Думы вопроса о продаже ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> частную собственность посредством проведения торгов в форме аукциона. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Первоуральск в адрес ФИО2 направила письмо о том, что вопрос о продаже доли планируется к вынесению на рассмотрение июльского заседания Первоуральской городской Думы. В случае, если в июле 2023 года решение о продаже имущества Первоуральской городской Думой не будет принято, будет заключаться соглашение, предусмотренное п.1 ст. 247 ГК РФ. (л.д.37).

До сегодняшнего дня решение о проведении торгов не принято, от заключения соглашения о порядке пользования Администрация ГО Первоуральск уклоняется.

Таким образом, суд делает о вывод, о том, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности ответчика Администрации ГО Первоуральск в пользовании жилым помещением.

При разрешении исковых требований об определении порядка пользования жилым домом, суд исходит из фактически сложившегося порядка пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

    С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по делу, суд полагает возможным определить порядок пользования спорным жилым помещением, передав жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в полном объеме в пользование истца.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности    нескольких    лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении проживает истец ФИО2

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, наличия индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, и отсутствия между сторонами соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о необходимости определения размера участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг:

на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы за жилищные услуги в размере ? доле, коммунальные услуги - в полном объеме,

на Администрацию городского округа Первоуральск обязанность по внесению платы за жилищные услуги – в размере ? доли.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Даниловское» об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги, взыскании неустойки,- удовлетворить в части.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Даниловское» произвести ФИО1 перерасчет начислений по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исходя из принадлежащей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кв.м 27; по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исходя из права пользования ФИО2 данным жилым помещением.

    Иск ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск об определении порядка пользования жилым помещением- удовлетворить.

    Определить порядок пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, предоставив жилое помещение в пользование ФИО2.

    Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>:

Возложить на ФИО2 обязанность по внесению платы за жилищные услуги (плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт) в размере ? доле, коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) - в полном объеме,

    Возложить на Администрацию городского округа Первоуральск обязанность по внесению платы за жилищные услуги (плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт) – в размере ? доли.

    В остальной части требования истца - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>