Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 10.01.2023

76RS0024-01-2022-002493-20                         Дело №5-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 7 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гасановой О.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2022 года, около 14 часов 40 минут, в районе дома 70 по улице Чкалова г.Ярославля Гасанова О.В., управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвела наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. После наезда на пешехода автомобиль «Лада» произвел наезд на припаркованный автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлась ФИО2, от удара автомобиль «Шкода» откинуло на припаркованный перед ним автомобиль «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Гасанова О.В., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО4, собственники транспортных средств ФИО5, ФИО6, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе административного расследования Гасанова О.В. пояснила, что 19 марта 2022 года, около 14 часов 45 минут, она, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Чкалова г.Ярославля в сторону улицы Автозаводской. Со стороны рельсов у дома 68 по улице Чкалова собирались переходить дорогу два пешехода, при этом один остановился и пытался удержать второго – девочку. Девочка (ФИО1) вырвалась, Гасанова О.В., уходя от столкновения, пыталась вывернуть руль вправо, но все равно задела потерпевшую, после чего наехала на припаркованный автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР который далее столкнулся с автомобилем «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Потерпевшую с места ДТП отвезли на машине скорой медицинской помощи.

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 пояснила, что 19 марта 2022 года, около 15 часов, она гуляла с подругой ФИО7, они направлялись к дому и решили перейти дорогу вне пешеходного перехода, который был недалеко. Они подошли к проезжей части улицы Чкалова со стороны дома 68, не посмотрев на проезжую часть, не убедившись в безопасности, вступили на проезжую часть и пошли в темпе спокойного шага. Внезапно ФИО1 почувствовала удар от наезда на нее автомобилем, вследствие которого упала. На машине скорой медицинской помощи ее доставили в больницу.

Законный представитель ФИО4 в ходе административного расследования пояснила, что 19 марта 2022 года ей сообщили о том, что ее дочь ФИО1 сбил автомобиль, так как последняя переходила дорогу в неположенном месте. В результате ДТП дочь получила телесные повреждения и находилась на лечении.

Виновность Гасановой О.В. в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 декабря 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксированы место наезда на пешехода, расположенное вблизи дома 70 по улице Чкалова г.Ярославля, места последующих столкновений транспортных средств, их расположение после столкновений, указаны сведения об участниках ДТП;

- объяснениями ФИО2 о том, что 19 марта 2022 года он поставила автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 70 по улице Чкалова г.Ярославля. Услышав, что на автомобиле сработала сигнализация, ФИО2 вышла на улицу и увидела, что в него въехал автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, из-за чего автомобиль «Шкода» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Водитель автомобиля ВАЗ пояснила, что неожиданно на проезжую часть вышла девушка, столкновения с которой ей избежать не удалось, также произошло столкновение с автомобилем ФИО2;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 17 марта 2022 года он припарковал автомобиль «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 70 по улице Чкалова г.Ярославля. 19 марта 2022 года ему сообщили о ДТП с участием его автомобиля: в его автомобиль сзади въехал автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в который первоначально въехал автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- объяснениями ФИО9, который пояснил, что 19 марта 2022 года, около 14 часов 30 минут, он управлял автомобилем, двигался по улице Чкалова, впереди него двигался автомобиль «Приора» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе дома 70 по улице Чкалова через трамвайные пути переходили дорогу два ребенка, один из которых, не глядя на проезжую часть, начал переходить дорогу перед автомобилем «Приора», тот резко ускорился и совершил наезд на ребенка, после чего врезался в припаркованные на обочине автомобили «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Девочку забрала скорая помощь;

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что 19 марта 2022 года она шла по улице Чкалова, услышала удар, увидела, как что-то или кто-то подлетел на проезжей части (потом на земле лежал ребенок), а автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР произвел наезд на стоящие автомобили «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- записью камер наружного наблюдения, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП; указанная запись предоставлялась экспертам при производстве видеотехнической и автотехнических экспертиз. Должностными лицами ГИБДД также произведена видеозапись с мерными объектами по траектории движения автомобиля под управлением Гасановой О.В. с использованием той же камеры наружного наблюдения, данная видеозапись представлена для производства видеотехнической экспертизы;

- заключением видеотехнической экспертизы, согласно которому время, прошедшее с момента появления пешехода в кадрах видеограммы на проезжей части до момент его появления в кадрах видеограммы после столкновения составляет 6,3 секунды; средняя скорость движения транспортного средства, совершившего наезд на пешехода, составляет 26,3 ± 1 км/ч;

- заключениями автотехнической и дополнительной автотехнической экспертиз, согласно выводам которых при заданных, в том числе с учетом заключения видеотехнической экспертизы, и принятых исходных данных водитель автомобиля «Лада» располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем своевременного торможения в момент возникновения опасности для движения;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Кроме того, в судебном заседании исследована схема организации дорожного движения в районе дома 70 по улице Чкалова г.Ярославля, установлено, что в непосредственной близости от места ДТП имеется пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Гасановой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1, водителя ФИО9, свидетеля ФИО8, водителей ФИО3 и ФИО2 о наезде автомобилем «Лада» на пешехода с последующим столкновением с припаркованным автомобилем «Шкода» и дальнейшем столкновении автомобиля «Шкода» с автомобилем «Ссанг Йонг», согласующиеся с видеозаписью ДТП, протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения, сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключения автотехнических и видеотехнической экспертиз, по результатам которых установлена техническая возможность Гасановой О.В. избежать наезда на пешехода путем своевременного торможения в момент возникновения опасности для движения; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившее характер причиненных повреждений, степень тяжести вреда ее здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Исходя из объяснений в ходе административного расследования, Гасанова О.В. не отрицала своей виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель Гасанова О.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Гасановой О.В. не соблюдены. Между действиями Гасановой О.В. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Гасановой О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, противоправное поведение потерпевшей, осуществлявшей переход проезжей части вне пешеходного перехода, находившегося в непосредственной близости от места ДТП, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Гасанова О.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░:18810476220030021192.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░