Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-693/2023 от 03.10.2023

Гр.дело №

     68RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                       20 ноября 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпушевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) обратился в суд с иском к Карпушевой Н.В. (№ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.№) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Осипова С.В.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) банк предполагает, что наследником является Карпушева Н.В., которой направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был, долг не погашен.

Просят взыскать с Карпушевой Н.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Карпушева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно рассматриваемого дела не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда Тамбовской области. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч.3 ст.1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№) на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ФИО1 на счет № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной суммой оплаты долга в размере <данные изъяты> 6го числа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу представителя ПАО «Совкомбанк», ответственность по кредитному договору № (№) от несчастных случаев и болезней не застрахована.

Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> Валетенко О.М., в производстве не имеется (не заведено) наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> и <адрес> Осипова С.В., к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь наследодателя Карпушева Н.В. В заявлении о принятии наследства было указано следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Заявлений об отказе по данному наследственному делу не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет: земельного участка – <данные изъяты>, дома – <данные изъяты>.

Согласно ответа начальника ОТН и РАСТМ ГИБДД транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 не значится.

ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответа заместителя руководителя УФНС России по <адрес>, за ФИО1 числится жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Кроме того, на имя ФИО1 открыты банковские счета: №, № (денежный кредит (3-5 мес) депозитный, остаток в сумме <данные изъяты> рублей); № (основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме <данные изъяты> рублей) в ПАО «Совкомбанк»; № в ПАО Сбербанк России; №, № в АО «ОТП Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ восточный_4 банковский счет № RUB, остаток в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследником принято наследство на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>), т.е. превышающую размер задолженности по кредитному договору. Иную стоимость наследственного имущества ответчик суду не представил.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы долга ответчик в суд не представил.

Таким образом, стоимость объектов недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти заемщика ФИО1 превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карпушевой Н.В. (№ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Е.В.Волынкина