Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-1167/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1215/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001753-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года                 Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточненному иску Богдановой Ольги Валентиновны, Лаврентьевой Натальи Валентиновны к Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым об исправлении технической ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

истицы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы ФИО9, истцы и их мать ФИО1 стали собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которых 6/8 долей принадлежали матери истцов, и по 1/8 принадлежало истцам.

На основании решения 23 сессии 24 созыва Старокрымского городского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №«О предоставлении гражданам в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, ведения личного крестьянского хозяйства, садоводства», ФИО10, были предоставлены два земельных участка площадью 1000 кв.м., для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и сооружений и 194,0 кв.м., для ведения личного крестьянского хозяйства.

ФИО10, при жизни были получены государственные акты на право собственности на вышеназванные земельные участки, так ею получен государственный акт серии КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Старокрымским городским советом на основании решения Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.2.15, на право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и государственный акт серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Старокрымским городским советом на основании решения Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.3.5, на право собственности на земельный участок площадью 388 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако согласно решения исполнительного комитета Старокрымского городского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, ведения личного крестьянского хозяйства, садоводства», площадь земельного участка предоставленного ФИО10, для ведения личного крестьянского хозяйства значится как 194,0 кв.м., что также соответствует данным указанным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

После смерти матери ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариусом <адрес> нотариального округа истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество о чем выдано письменное разъяснение из содержания которого установлено, что при изучении документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества, а именно кадастрового паспорта на земельный участок №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крыма, установлено, что площадь земельного участка указана – 194 кв.м., а в государственном акте на земельный участок серии КМ № выданного 01.047.2004 Старокрымским городским Советом народных депутатов <адрес> Республики Крым на основании решения Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.2.15, расположенного по адресу: <адрес>, указана площадь земельного участка 0,0388 га. В связи с чем у нотариуса отсутствует возможность определить состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя и истцу разъяснено право обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании изложенного истцы просят суд, признать технической ошибкой указанную в Государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 388 кв.м., и установить площадь 194 кв.м. Признать 7/8 доли права собственности на земельный участок, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Признать 1/8 долю права собственности на земельный участок, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание истцы не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истцов действующий на основании доверенности предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица извещены надлежаще, ходатайств, а также возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1, ФИО3, ФИО4, каждая является наследником 3/8 долей и соответствующей части надворных строений в <адрес> «а», после смерти ФИО5, свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д.8);

При жизни ФИО10, был выдан государственный акт серии КМ № на право собственности на земельный участок площадью 0,0388 га, расположенный по адресу: <адрес>, Автономная <адрес>, выданный на основании решения Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.3.5 (л.д.9);

Вышеназванный государственный акт поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество значится – 194 кв.м. (л.д.10);

Так, согласно технического отчета по передаче земельного участка в собственность ФИО1 в <адрес>, для ведения личного крестьянского хозяйства, содержащего решение 23 сессии 24 созыва Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, ведения личного крестьянского хозяйства, садоводства» ФИО1, передан в собственность земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства в размере 194,0 кв.м. (п. 3.5).

Следовательно на основании анализа представленных суду доказательств, судом признается техническая ошибка допущенная при выдаче наследодателю ФИО1, государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №.

Согласно разъяснениям нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11, что при изучении документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества, а именно кадастрового паспорта на земельный участок №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крыма, установлено, что площадь земельного участка указана – 194 кв.м., а в государственном акте на земельный участок серии КМ № выданного 01.047.2004 Старокрымским городским Советом народных депутатов <адрес> Республики Крым на основании решения Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.2.15, расположенного по адресу: <адрес>, указана площадь земельного участка 0,0388 га. В связи с чем у нотариуса отсутствует возможность определить состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя и истцу разъяснено право обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО11, заведено наследственное дело после смерти ФИО1, наследниками принявшими наследственное имущество после смерти последней являются истцы по делу.

Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Поскольку в судебном заседании объективно установлено допущение технической ошибки при выдаче государственного акта на право собственности на земельный участок наследодателю, и объективно установлено право собственности наследодателя на спорный земельный участок и поскольку исковые требования основаны на законе, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в совокупности представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Богдановой Ольги Валентиновны, Лаврентьевой Натальи Валентиновны, удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в государственной акте на право собственности на земельный участок серии КМ № 078136 на земельный участок расположенный по адресу: ул. Интернациональная, 17, г.Старый Крым, Кировский район, Республики Крым, при указании площади земельного участка 388 кв.м., вместо правильной 194 кв.м.

Признать за Лаврентьевой Натальей Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/8 доли земельного участка, с кадастровым номером: 90:04:000000:579, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богдановой Ольгой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю земельного участка, с кадастровым номером: 90:04:000000:579, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        И.А. Дегтярев