Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-450/2023 от 14.06.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000515-23

Дело № 2-511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 3 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Громовым А.А. был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт Голд, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Громов А.А. при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента <№>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 188408,38 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по основному долгу по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 30.05.2023 года составляет 138676,66 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в 3973,53 руб. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Громова А.А.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Громов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сообщении Отделения по вопросам миграции ОМВД по Фурмановскому району от 07.07.2023. Однако вся судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». По известным суду телефонным номерам с ответчиком связаться не удалось.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд считает, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом на основании п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между клиентом Громовым А.А. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". Договор о выпуске карты был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Громова А.А., содержащегося в заявлении и анкете на получение карты от <ДД.ММ.ГГГГ>. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем акцепта банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика был заключен кредитный договор <№>, состоящий из заявления о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" от <ДД.ММ.ГГГГ>, анкеты на получение карты, Тарифов по картам "Русский Стандарт Классик", Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", расписки о получении карты ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. Как следует из представленных документов, ответчик располагал полной информацией о предоставляемой услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью.

Банк принял предложение Клиента, открыл банковский счет <№> и выпустил банковскую карту "Русский Голд", тем самым выполнил взятые на себя обязательства.

Из представленной выписке по счету <№> следует, что ответчик получил банковскую карту, и по средства нее совершал операции по получению наличных денежных средств и расплачивался при покупке товаров.

Данные содержащиеся в выписке по счету ответчика, полностью согласуются с представленным истцом расчетом задолженности, также содержащим сведения о перечислении банком по требованию заемщика денежных средств.

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основой долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что срок погашения задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментов востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Заключительный Счет-выписку. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день ее формирования и направления клиенту. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, однако требования Банка не были исполнены. Вследствие чего банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен, поэтому Банк обратился с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенный между АО "Банк Русский Стандарт" и Громовым А.А. кредитный договор предусматривал возвращение держателем кредитной карты предоставленного ему кредита, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Все перечисленные в счет исполнения судебного приказа суммы в размере 49731,72 руб. были учтены Банком при составлении расчета и распределены по погашение задолженности по процентам и основному долгу.

Следовательно, факт нарушения Громовым А.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» к Громову А.А. о взыскании по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 138676,66 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 138676,66 руб. составляет 3973,53 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением <№> от 07.03.2023.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громовыа А.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 138676 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 рублей 53 копейки; а всего взыскать 142650 (сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.