Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2024 ~ М-2011/2024 от 03.06.2024

№2-3316/2024

03RS0044-01-2024-003711-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года          город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Мальцеву Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А. Н. обратился в суд с иском к Мальцеву Е. А. о взыскании денежных средств, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Мальцевым Е. А. был заключен кредитный договор N? 5013/86, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 05.12.2012г. по делу N? 2-4440/2012 с Ответчика в пользу Банка была взыскана по кредитному договору сумма долга в размере 69 813,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 294,40 руб.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N 2022-15758-94 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору N? 5013/86 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 29.11.2023г. была произведена замена взыскателя ОАО АФ Банк на его правопреемника Ефремова А.Н., восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Из предоставленного Банком расчета задолженности на 23.10.2012г. следует, что при рассмотрении решения суда была заявлена задолженность в размере 69 813,39 рублей, которая состоит из основного долга - 59 489,59 рублей, процентов к уплате - 3 943,31 рублей, штрафов - 6 380,49 рублей.

Из п. 234 Приложения N? 1 к Договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, и выписки по лицевому счету следует, что судебное решение Ответчиком так и не было исполнено.

Следовательно, сумма невозвращенного основного долга по настоящее время составляет 59 489,59 рублей.

Так, сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 618,12 рублей.

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за последние три года составляет 652 600,80 рублей, которые Истец самостоятельно снижает до 6 381,88 рублей.

Истец Ефремов А. Н. просит суд взыскать Мальцева Е. А. задолженность по кредитному договору N? 5013/86 от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. в размере 53618,12 рублей;

- проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19% годовых от остатка суммы кредита (59489,59 руб.);

-штраф за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. в размере 6381,88 рублей;

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (113 107,71 руб.);

- уплаченную государственную пошлину.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Мальцевым Е. А. был заключен кредитный договор N? 5013/86, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 05.12.2012г. по делу N? 2-4440/2012 с Ответчика в пользу Банка была взыскана по кредитному договору сумма долга в размере 69 813,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 294,40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N 2022-15758-94 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору N? 5013/86 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 29.11.2023г. была произведена замена взыскателя ОАО АФ Банк на его правопреемника Ефремова А.Н., восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Из предоставленного Банком расчета задолженности на 23.10.2012г. следует, что при рассмотрении решения суда была заявлена задолженность в размере 69 813,39 рублей, которая состоит из основного долга - 59 489,59 рублей, процентов к уплате - 3 943,31 рублей, штрафов - 6 380,49 рублей.

Поскольку в рамках дела N 2-4440/2012 проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы и кредитный договор не был расторгнут/оспорен то у Истца как правопреемника Банка имеется право требования уплаты процентов за пользование кредитом за последующий период до момента фактической уплаты основного долга по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 618,12 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Мальцева Е. А. проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. в размере 53618,12руб.

Истец также заявил требование о начислении процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (59489,59 руб.).

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, договора о залоге, банк по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с договором.

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данное требование, о начислении процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 30% годовых от остатка суммы кредита в пользу Ефремова А. Н..

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за последние три года составляет 652 600,80 рублей, которые Истец самостоятельно снижает до 6 381,88 рублей.

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данные требования, о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. в размере 6381,88 рублей и взыскании штрафа просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (113 107,71 руб.) в пользу Ефремова А. Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова А. Н. к Мальцеву Е. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Е. А. в пользу Ефремова А. Н.:

- проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. в размере 53618,12 рублей;

- проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (59489,59 руб.);

-штраф за просрочку возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024г. в размере 6381,88 рублей;

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (113 107,71 руб.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.